Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7950/2015 ~ М-7027/2015 от 08.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2015 года.

Гражданское дело № 2-7950/2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

представителя ответчика - Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления ПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга № 888146/15 от 03.08.2015 в назначении досрочной пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа. Согласно указанному Решению к зачету в специальный стаж Ответчик принял 22 года 07 месяцев 02 дня. В специальный трудовой стаж не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном учреждении № ******.

Данный период не был включен в специальный стаж истца, поскольку в указанный период времени не был определен тип образовательного учреждения в соответствии с о «Списком № ******» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Истец просит включить в специальный трудовой стаж указанные периоды работы, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать ответчика назначить пенсию с даты обращения.

В судебное заседании истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по изложенным в отзыве доводам.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее Закон) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 данного Закона страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления ПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа. Согласно указанному Решению к зачету в специальный стаж Ответчик принял 22 года 07 месяцев 02 дня. В специальный трудовой стаж не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном учреждении № ******.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона, где в разделе 1 «Наименование должностей» предусмотрена должность воспитателя

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, установлена возможность зачета в специальный стаж периода работы в дошкольных образовательных учреждениях, в том числе, детских садах всех наименований.

Из Справки, выданной МКУ «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения образовательных учреждений города Екатеринбурга» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности воспитателя в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении – детский сад комбинированного вида № ******. За период работы в МАДОУ – детский сад комбинированного вида № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 работала в штатной должности воспитателя, выполняла педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы воспитателя.

Согласно обзорной справке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАДОУ – Детский сад комбинированного вида № ******, в 1980 году создано учреждение Детский сад-ясли № ******, которое являлось структурным подразделением Верх-Исетского металлургического завода. С ДД.ММ.ГГГГ Детский сад-ясли № ****** передано в ведение отдела образования Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга до даты регистрации в качестве юридического лица. С ДД.ММ.ГГГГ указанное дошкольное образовательное учреждение переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № ******. С ДД.ММ.ГГГГ - в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад комбинированного вида № ******.

Как пояснил Истец в судебном заседании, ее работа всегда была педагогической, не изменялась при изменении наименования учреждения. Она выполняла все обязанности, возложенные на нее должностными инструкциями, непосредственно связанные с образовательным процессом, в должности воспитателя.

Периоды работы истца в том же дошкольном образовательном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ, когда муниципальное дошкольное образовательное учреждение № ****** называлось детский ясли-сад № ******, включены ответчиком в специальный трудовой стаж ФИО2 бесспорно.

В действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в спорные периоды работы истца Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, содержится указание на наименование образовательных учреждений "детские дошкольные учреждения всех типов", а также указание на наименование должности воспитателя.

Принимая во внимание, что как ранее действовавшее, так и ныне действующее законодательство предусматривают возможность зачета в специальный педагогический стаж работы по специальности в дошкольных образовательных учреждениях, а также тот факт, что муниципальное дошкольное образовательное учреждение по своим функциям являлось именно детским дошкольным учреждением (это обстоятельство не оспаривалось ответчиком и следует из справок работодателя истца), а истец осуществляла педагогическую деятельность, работая в этой организации, суд приходит к выводу, что работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 02 месяца 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 07 дней), подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В связи с изложенным суд производит расчет педагогического стажа истца следующим образом: 22 года 07 месяцев 02 дня (бесспорно зачтенный ответчиком период работы по решению от ДД.ММ.ГГГГ № ******) + 03 года 03 месяца 03 дня (подлежащий включению по решению суда) = 25 лет 10 месяцев 05 дней.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать за истцом право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и обязать ответчика назначить истцу пенсию в связи с наличием у истца 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения в Управление пенсионного фонда России в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ******.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 19 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 25 – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░