Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-47/2019 от 16.12.2019

Дело № 4/17-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2019 года                                                                                                           г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием пом. прокурора Кемской районной прокуратуры Бессалого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного Дмитриева Н.Ю. о снятии ареста на имущество, в вязи с окончанием исполнительного производства по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста на имущество – автомобилей <данные изъяты> по тем основаниям, что исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Т. окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В связи с чем, просит снять арест наложенный на автомобили <данные изъяты>

Заявитель – Дмитриев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявление поддерживает.

Представитель ОСП по Кемскому району УФССП России по РК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Взыскатель Т., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, в которой ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии. Иск погашен в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 19.07.2019 года (дело №), разрешено наложение ареста на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> 1995 года выпуска, цвет: фиолетовый, тип: седан; и автомобиль <данные изъяты> 1996 года выпуска, цвет: синий, тип: седан, принадлежащие на праве собственности Дмитриеву Н.Ю., 09<данные изъяты> в пределах цены иска в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2019 года по делу № Дмитриев Н.Ю. признан виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы, на срок 1 (один) год с установлением осужденному на указанный срок следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Кемского муниципального района Республики Карелия, обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц согласно установленному ему графику.

Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, взыскано с Дмитриева Н.Ю. в пользу Т. – 50 000 рублей, в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В возмещение гражданского иска обращено взыскание на – автомашину <данные изъяты> (на сумму 10000 рублей); автомашину <данные изъяты> (на сумму 40000 рублей), на которые наложен арест, с передачей в соответствующее государственное учреждение для дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств, в погашение указанного выше гражданского иска.

13.09.2019 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного листа выжданного Кемском городским судом по уголовному делу № о взыскании с Дмитриева Н.Ю. в пользу Т. – 50 000 рублей.

Согласно постановления от 02.10.2019 года, исполнительное производство №- ИП по уголовному делу №/ о взыскании с Дмитриева Н.Ю. в пользу Т. – 50 000 рублей, окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от агента по приему средств (расшифровка № от 21.09.2019, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 27.09.2019), № от 01.10.2019, указанными в постановлении об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, необходимость в применении меры в виде ареста на имущество - автомашину марки <данные изъяты> автомашину марки <данные изъяты> отпала, в связи с окончанием исполнительного производства по уголовному делу № в части гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 29, 115, 165 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Дмитриева Н.Ю. о снятии ареста на имущество - автомашину марки <данные изъяты> автомашину <данные изъяты>, в связи с окончанием исполнительного производства по уголовному делу № в части гражданского иска – удовлетворить.

Снять арест наложенный на имущество - автомашину <данные изъяты> автомашину <данные изъяты>, наложенный постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 19.07.2019 года (дело №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                          Б.А. Клепцов