Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2013 ~ М-663/2013 от 19.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 – Спица Д.И., действующего на основании доверенности от 12.11.2012 года,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Чванову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводского отделение» Самарского отделения №, обратилось в суд с иском, предъявленным к Чванову А.А., требуя взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России»: суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264733 руб. 13 коп., из которых: 4122 руб. 60 коп. - неустойка за просроченные проценты, 5924 руб. 68 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 12818 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 241867 руб. 32 коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 5847 руб. 33 коп., а всего 270580 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводского отделение» Самарского отделения №, и Чвановым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Чванов А.А. был выдан кредит в размере 305000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,95 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводского отделение» Самарского отделения № выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также п.п. 4.2.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 264733 руб. 13 коп., из которых:

- 4122 руб. 60 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- 5924 руб. 68 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 12818 руб. 53 коп. - просроченные проценты;

- 241867 руб. 32 коп.- просроченный основной долг.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводского отделение» Самарского отделения № – Спица Д.И. в судебном заседании, заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик Чванов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суд причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, направленной по месту жительства ответчика (л.д. №-№). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), подписанного Чвановым А.А., выпиской из лицевого счета (л.д. №), подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» в размере 305000 рублей, с установлением его ежемесячного погашения (не позднее 10 числа месяца), с выплатой 19,95 % годовых.

При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.3.), а также требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований (л.д. №-№), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено, а также требованием о досрочном возврате кредита, полученным Чвановым А.А. (л.д. №,№).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Чванов А.А. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 4.2.3. заключенного сторонами кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Чванова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264733 рублей 13 копеек (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три рубля 13 копеек), в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5847 рублей 33 копейки (пять тысяч восемьсот сорок семь рублей 33 копейки), а всего 270580 рублей 46 копеек (двести семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова