Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7889/2014 ~ М-5980/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-7889/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь М.Г. к Мариевской Н.Д., Сапожниковой Е.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Голубь М.Г. обратился в суд с иском к Мариевской Н.Д. Сапожниковой Е.Л., просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля и применить последствия недействительности сделки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в производстве Одинцовского городского суда находится гражданское дело по иску Мариевской Н.Д. к Голубь М.Г. о разделе совместно нажитого имущества. К совместно нажитому имуществу относится автомобиль марки А/м, государственный регистрационный знак №, VIN №, приобретенный Голубь М.Г. и Мариевской Н.Д. в период брака в кредит, что подтверждается кредитным договором №, заключенным и ЗАО АКБ «наименование» ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества было установлено, что спорный автомобиль Мариевская Н.Д. продала гр. Сапожниковой Е.Л., которая приходится ей матерью. Согласие истца на отчуждение спорного автомобиля получено не было, совершенная сделка отвечает признакам мнимости в рамках ст. 170 ГК РФ, поскольку фактически автомобиль не выбыл из владения Мариевской Н.Д.

Истец: Голубь М.Г. и его представитель Другов А.А. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики: Мариевская Н.Д. и Сапожникова Е.Л. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Пучнину А.Ю., действующему на основании доверенностей. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиков, поскольку указанное действие совершено лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубь М.Г. к Мариевской Н.Д., Сапожниковой Е.Л. о признании сделки недействительной удовлетворить.

    Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки А/м, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Мариевской Н.Д. и Сапожниковой Е.Л.

Применить последствия недействительности сделки в виде возвращения каждой стороне всего полученного по сделке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова