Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2015 ~ М-62/2015 от 30.01.2015

Гражданское дело № 2-143/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

<адрес>                21 мая 2015 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

с участием истца Мошкина В.Г., его представителя Залевского Д.А., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/15 по исковому заявлению Мошкина В.Г. к Зайцеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин В.Г. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Зайцеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования Мошкина В.Г. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мошкин В.Г. передал Зайцеву В.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом денежные средства были переданы Зайцеву В.В. в качестве задатка в подтверждение намерений Мошкина В.Г. приобрести данное жилое помещение в собственность, однако в процессе подготовки документов на ипотечный кредит, который намеревался взять Мошкин В.Г. для покупки дама, выяснилось, что дом находится в залоге у Сбербанка, и Мошкин В.Г. не может его приобрести по причине невозможности оформления ипотеки пока Зайцев В.В. полностью не выплатит свою ипотеку. Зайцев В.В. убедил Мошкина В.Г. осуществить гашение взятой на его (Зайцева В.В.) имя ипотеки в счет последующей купли-продажи спорного жилого дома. Мошкин В.Г., поверив Зайцеву В.В. стал гасить ипотеку, перечислил в общей сложности Зайцеву В.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако после наступления весны ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцев В.В., вопреки достигнутой договоренности, ипотеку не погасил, стал угрожать Мошкину В.Г. расправой, если тот будет требовать возврат денежных средств, переданных в счет гашения ипотеки, денежные средства не вернул.

Исходя из изложенных обстоятельств, Мошкин В.Г., с учетом поданного уточнения, ссылаясь на положения ст. ст. 395, 1102 ГК РФ, просит суд:

1) взыскать с Зайцева В.В. в пользу Мошкина В.Г. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 2) взыскать с Зайцева В.В. в пользу Мошкина В.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за подготовку судебного искового заявления; 3) взыскать с Зайцева В.В. в пользу Мошкина В.Г. госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Мошкин В.Г. и его представитель Залевский Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражали против вынесения судом решение в порядке ст. 173, абз 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Ответчик Зайцев В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями Мошкина В.Г. согласился в полном объеме, подал заявление о признании иска, в котором указал на правовые последствия признания иска, выразил согласие на вынесение судом решение по правилам ст. 173, абз 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иланского отдела Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, согласно поданным пояснениям, просит провести судебное разбирательство без его участия (л.д. 97).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, с учетом признания Зайцевым В.В. исковых требований, заявленных Мошкиным В.Г., в полном объеме суд полагает, что исковые требования Мошкина В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормой абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из того, что ответчиком Зайцевым В.В. подано заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования Мошкина В.Г. в полном объеме, учитывает, что требования Мошкина В.Г. основаны на положениях ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошкина В.Г. к Зайцеву В.В. - удовлетворить в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать с Зайцева В.В. в пользу Мошкина В.Г. денежные средства в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве расходов на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2015 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2015 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                А.П. Мордвинов