Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2012 ~ М-310/2012 от 26.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 апреля 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Вячеслава Николаевича к Гайворонскому Василию Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Гайворонским В.В. договор займа денежных средств, по которому он передал Гайворонскому В.В. деньги в сумме 90000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 3900 рублей за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 180000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил долг в сумме 110000 рублей. Остальную сумму 70000 рублей ответчик не возвращает. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга 70000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении данного дела. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В суд поступило заявление ответчика об отказе от иска. В заявлении указано, что его отказ от иска доброволен, требования ст.220 ГПК РФ ему понятны, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и возвратить уплаченную им государственную пошлину по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с этим истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░