Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11622/2016 ~ М-5182/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-11622/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

26 октября 2016г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мамедова Д.Г. оглы к Емельяновой О.И. о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Д.Г. оглы обратился в суд с иском к Емельяновой О.И. о взыскании 62000 задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО ЧОО «Глобула» в должности <данные изъяты> Заработная плата за период работы не выплачена.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 12.10.2016, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица, третьего лица ООО ЧОО «Глобула» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица, третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя истицы следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 30.08.2016г., 26.10.2016г. стороны извещены своевременно и надлежащим образом.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамедова Д.Г. оглы к Емельяновой О.И. о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мамедову Д.Г. оглы, Емельяновой О.И., что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                             О.П. Максимчук