Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2021 (2-5539/2020;) ~ М-4726/2020 от 05.11.2020

Дело 2-848/2021

54RS0007-01-2020-006056-62

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2021 года                                     город Новосибирск

             Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                  Барейша И.В.

При секретаре                                                               Кузнецовой Ю.С.,

    При помощнике                                                             Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ященко Татьяны Константиновны к Плотникову Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ященко Т.К. обратилась в суд с иском к Плотникову В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что 16.12.2019 года она заключила договор займа с ответчиком, в соответствии с которым как займодавец передала ответчику денежные средства в долг в размере 100 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком    составлена расписка. Ответчик вернул истцу    часть денежных средств - в размере 20 090 рублей, двумя платежами - 9700 и 10 390 рублей.

Кроме того 10.03.2020 года истец на основании долговой расписки предала ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей, из которых ответчик вернул истцу только 20 000 рублей.

Денежные средства, полученные по договорам займа, ответчик в полном объеме    истцу не вернул до настоящего времени, в связи с чем истец направила ответчику претензию с требованием о возврате долга, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа в размере 144 910 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 63 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала требования иска в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с неявкой в суд ответчика, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что 16.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.19).

    Срок возврата суммы займа в расписке указан на один год.

    Как указывала истец в иске, и не оспаривалось ответчиком, ответчик частично вернул денежные средства в размере 20 090 рублей.

    Кроме того 10.03.2020 года между Ященко Т.К. и ответчиком Плотниковым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 85 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.20). Срок возврата денежных средств сторонами не определен.

    Ответчиком частично возращен долг по данной расписке в размере 20 000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

    12.10.2020 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга в размере 144 910 рублей в течение 10 дней (л.д.7-9). Данная претензия осталась ответчиком без ответа.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключении договора займа были согласованы его существенные условия.

При возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Вместе с тем, суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа.

С учетом изложенного, учитывая факт частичного возврата денежных средств ответчиком, а также отсутствие возражений у ответчика против удовлетворения требований в части взыскания долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам в размере 144 910 рублей.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая обоснованность требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Установлено, что ответчиком не возращена истцу сумма денежных средств, полученная по договорам займа. В тоже время компенсация морального вреда в результате нарушения имущественных прав истца законом не предусмотрена. Доказательств нарушения ответчиком нематериальных благ истца (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающих личные неимущественные права истца суду не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств наличия совокупности условий для возложения в данном случае на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных расходов на плату юридических услуг в размере 63 100 рублей. В доказательство несения судебных расходов, истцом представлены договоры на оказание услуг от 04.10.2020 года и 22.10.2020 года, акты выполненных работ от 10.10.2020 года и 26.10.2020 года.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в размере 6 000 рублей.

При этом суд учитывает, что представитель в судебных заседаниях участие не принимал, сложность искового заявления, составленного представителем, объем фактически оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости, достигнутый правовой результат, приходя к выводу о том, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 098 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ященко Татьяны Константиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова Виталия Викторовича в пользу Ященко Татьяны Константиновны денежные средства в сумме 144 910 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-848/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья