Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2017 ~ М-2889/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-4521/2017

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                      Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пестуновой Марине Анатольевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 409 908, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299, 09 руб., 6 000,00 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

         В обоснование требований указал, что 12.08.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пестуновой М.А. был предоставлен кредит на сумму 449 777,78 руб. на срок до 12.08.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля а/м год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

         В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2015 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

    B соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

         Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи чем за ним образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.

     Суд принял все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Пестуновой М.А. был предоставлен кредит на сумму 449 777,78 руб. на срок до 12.08.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля а/м год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

         В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2015 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

    B соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

    Сумма задолженности Пестуновой М.А. по кредитному договору №-ф от 12.05.2015 года составляет 409908,90 руб., что подтверждается расчетом,    представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

    Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

     В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    Согласно отчёта об оценке № от 08.02.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля а/м год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, составляет 403 800,00 руб.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную цену продажи этого имущества в размере 403800,00 рую. руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299, 09 руб., 6 000,00 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Пестуновой Марины Анатольевны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 12.08.2015 г. в размере 409908,90 руб., в счет возмещения расходов по оценке 6 000, 00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль а/м год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности Пестуновой М. А. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 403800,00 руб., исходя из отчета об оценке № 08.02.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                               Л.Н. Захарова