Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2018 ~ М-309/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-311/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                                       г. Никольск                               

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Савельева Д.В. к ООО               « Маиское Торговое Предприятие» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Савельев Д.В. обратился в суд с иском к ООО « Маисское Торговое Предприятие» о признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что ООО « Маисское Торговое Предприятие» принадлежал на праве собственности объект недвижимости- одноэтажное кирпичное нежилое здание магазин - площадью <данные изъяты> кв.м., <дата> года постройки, расположенное по адресу <адрес>. 5 июля 2017 года нежилое здание - магазин, состоящее из 3 помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. ( по техническому паспорту здания : помещение №1-<данные изъяты> кв.м. ; помещение № 2 -<данные изъяты> кв.м. ; помещение № 3 -<данные изъяты> кв.м.) было приобретено истцом у ответчика в собственность безвозмездно по договору купли-продажи магазина № б/н от 5.07.2017 года за сумму <данные изъяты> рублей.

Земельный участок принадлежит ООО «Маисское Торговое Предприятие» на праве постоянного бессрочного пользования землей и расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>. Выпиской из ЕГРН от 27.04.2018 года <№> подтверждается свидетельство о праве собственности на землю постоянное бессрочное пользование <№> от <дата>. В соответствии с п.1 Договора купли-продажи указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, 5 июля 2017 года была в полном объеме внесена истцом наличными деньгами в кассу ответчика., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордер № б/н от 5.07.2017 года и расчеты по сделке сторонами были полностью завершены. С момента передачи и до настоящего времени истец, как собственник пользуется и владеет объектом недвижимости. После получения денег ответчик утратил интерес к оформлению документов для государственной регистрации перехода права собственности от него ко мне со ссылкой на отсутствие денежных средств. Просит признать за ним, Савельевым Д.В. право собственности на объект недвижимости - нежилое здание -магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Истец Савельев Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания назначенные на 13.08.2018 год и на 20.08.2018 года, не явился. Причин уважительности неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО « Маисское Торговое Предприятие», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд находит причину неявки сторон в судебные заседания, неуважительной.

Поскольку, стороны не явились в суд по вторичному вызову, без указания уважительных причин, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд, руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савельева Д.В. к ООО               « Маиское Торговое Предприятие» о признании права собственности

, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савельеву Д.В., что на основании п. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.

Судья: