Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2014 ~ М-369/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-707/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шахунья 04 июня 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Хлыбова Е.Г.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Бакшаеву Н. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в Шахунский районный суд к Бакшаеву Н. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено судебное разбирательство.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бакшаев Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Бакшаеву Н. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку задолженность сформировалась после смерти Бакшаева Н.П., правопреемство в данном случае невозможно.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Бакшаеву Н. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.

Возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья            (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья                            М.М.Арефьева