Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1297/2020 ~ М-1273/2020 от 09.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием представителя административного истца Потехина С.А., действующего нас основании доверенности,

ответчика Эсбренер Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1297/2020 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Эсбренер Л. Д. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Эсбренер Л.Д., требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по:

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за период 2015 г. в размере 837 руб., пеня в размере 19,53 руб., за период 2016 г. в размере 349 руб., пеня в размере 6,85 руб., на общую сумму 1212,38 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у Эсбренер Л.Д., как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанного выше налога.

В установленные сроки суммы налога оплачены небыли, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования получены ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.2, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться указанная выше задолженность по уплате земельного налога и пени по данному налогу, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, а, следовательно, им до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате налогов.

Представитель административного истца Потехин С.А. в судебном заседании заявленные требования подержал по доводам искового заявления, настаивал не их удовлетворении, пояснив, что недоимка по налогам не погашена.

Административный ответчик – Эсбренер Л.Д. в судебном заседании исковые требования признала, просила освободить ее от уплаты государственной пошлины, поскольку она получает социальную пенсию, которая ниже прожиточного минимума.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей ?�?�?�?�?

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ Эсбренер Л.Д. предложено оплатить земельный налог за 2015 г. в размере 837 руб., за 2016 г. в размере 349 руб., направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1186 руб., пени в размере 23,27 руб., направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ Эсбренер Л.Д. предложено оплатить земельный налог в размере 837 руб. за 2015 год, направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 837 руб., пени в размере 29,42 руб., направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- расчет задолженности налогоплательщика, расшифровка задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, согласно которой за Эсбренер Л.Д. числиться задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за период 2015 г. в размере 837 руб., пеня в размере 19,53 руб., за период 2016 г. в размере 349 руб., пеня в размере 6,85 руб., на общую сумму 1212,38 руб.

Согласно представленным сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по состоянию на 2015-2016 годы Эсбренер Л.Д. принадлежали объекты налогообложения, по которым у ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность в уплате указанных выше налогу и пени.

Судебный приказ о взыскании с Эсбренер Л.Д. задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен указанный выше налог, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, доказательств в опровержения расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика Эсбренер Л.Д. об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, получением социальной пенсии, размер которой ниже прожиточного минимума в <адрес> (что подтверждается представленными в материалы дела выписками о перечислении пенсии), суд в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Эсбренер Л. Д., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за период 2015 г. в размере 837 руб., пени в размере 19,53 руб., за период 2016 г. в размере 349 руб., пени в размере 6,85 руб., на общую сумму 1212,38 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда            Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда            Н.А.Сафонова