Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2017 от 06.10.2017

Дело № 12-179/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можга УР                       24 октября 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Лобановой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вейсброд А.Э.,

потерпевшего М.Р.К.,

представителя потерпевшего ОАО «Удмуртавтотранс» Стригина П.И., действующего на основании доверенности от 25.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вейсброд Алексея Эдгаровича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Можгинский» от 28.09.2017 г. Вейсброд А.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Событие правонарушения согласно постановлению, заключается в том, что 28.09.2017 г. в 06.18 часов по адресу: г. Можга, ул. Наговицына, 219, водитель Вейсброд А.Э., управляя автобусом <данные изъяты> регистрационный знак №***, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево к автобусной остановке не убедился в безопасности маневра и совершил ДТП.

Вейсброд А.Э. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Жалоба мотивирована тем, что 28.09.2017 г. Вейсброд А.Э. управлял маршрутным транспортным средством – автобусом ПАЗ <данные изъяты> госномер №***, двигался по маршруту с улицы Весенняя на улицу Наговицына города Можги. На улице Наговицына в соответствии с Правилами дорожного движения он подал сигнал поворота налево и стал осуществлять поворот налево к остановочному пункту для посадки/высадки пассажиров. В это время произошло столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> госномер №***, двигавшемся в попутном направлении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> осуществлял обгон автобуса ПАЗ <данные изъяты> в месте, где обгон запрещен, что подтверждается сплошной линией разметки. Кроме того, в соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается обгон транспортного средства, движущегося впереди него по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево. Таким образом, инспектором ДПС не установлены факты, имеющие значение для верного рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель Вейсброд А.Э. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что 28.09.2017 г. около 06.07 часов на автобусе ПАЗ он двигался из АТП по маршруту № 1: с улицы Весенняя, включив указатель поворота, он повернул на улицу Наговицына г. Можги. В это время за ним двигался автомобиль ВАЗ. В тот момент, когда он начал поворачивать налево к автобусной остановке, автомобиль ВАЗ ударил автобус в переднее левое колесо. Столкновение произошло на полосе встречного движения.

Потерпевший М.Р.К. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 28.09.2017 г. около 06.20 часов на автомобиле ВАЗ он ехал за автобусом по улице Весенняя. Далее автобус повернул на улицу Наговицына. После чего он приступил к маневру обгона. В этот момент автобус стал поворачивать к автобусной остановке и на встречной полосе движения между ними произошло столкновение. В момент совершения маневра поворота у автобуса указатель поворота не был включен.

Представитель ОАО «Удмуртавтотранс» Стригин П.И. пояснил, что по факту ДТП в ОАО «Удмуртавтотранс» проводилось служебное расследование, он выезжал на место происшествия. По фотографиям видно, что водитель автобуса приступил к совершению маневра поворота на первом разрыве сплошной линии разметки, следовательно, водитель автомобиля ВАЗ начал маневр в нарушение ПДД на сплошной линии разметки. Вина Вейсброд А.Э. в ДТП отсутствует.

Заслушав участников дорожно-транспортного происшествия, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению, административным органом Вейсброд А.Э. вменяется в вину нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при повороте налево он не убедился в безопасности маневра и совершил ДТП.

В соответствии с пунктом 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, названный пункт ПДД предусматривает обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу только встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления либо уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам при развороте вне перекрестка при наличии, обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 8.8 ПДД РФ.

Как следует из показаний водителей Вейсброд А.Э. и М.Р.К., а также постановления по делу об административном правонарушении, водитель автобуса Вейсброд А.Э. совершал маневр поворота налево к автобусной остановке, а водитель автомобиля ВАЗ М.Р.К. двигался за автобусом в попутном направлении.

Исходя из изложенных обстоятельств, поскольку водитель автомобиля ВАЗ Мухаметзянов двигался в попутном направлении с автобусом, то необходимых условий для выполнения водителем Вейсброд А.Э. требований абз. 1 пункта 8.8 ПДД РФ, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах дела участники ДТП должны были руководствоваться иными требованиями Правил дорожного движения, оценка которых не входит в предмет рассмотрения настоящего дела. Поскольку нарушение каких-либо иных пунктов ПДД, влекущих ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в вину Вейсброд А.Э. не вменяется, постановление инспектора ДПС ГУ ММО МВД России «Можгинский» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях водителя М.Р.К. имеются нарушения Правил дорожного движения, проверке не подлежит, т.к. по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Можгинский» от 28.09.2017 г. в отношении Вейсброд Алексея Эдгаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-