Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2020 ~ М-209/2020 от 11.08.2020

Дело № 2 – 222/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000536-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                                                                                   г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                        Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                         Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.А. к Потребительскому кооперативу «Кемский» о взыскании денежных средств,

                                                  у с т а н о в и л:

Семенова Т.А. обратилась в суд с иском к ПК «Кемский» по тем основаниям, что 26 июня 2019 года между ней и Потребительским кооперативом «Кемский» был заключен договор передачи личных сбережений № 26, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, до 26 июня 2020 года, с выплатой процентов в размере 12 % годовых.

Просила взыскать с ответчика: задолженность по договору передачи личных сбережений № 26 в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору передачи личных сбережений № 26 в размере 60120 рублей; неустойку по договору передачи личных сбережений № 26 в размере 2104,20 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8814,71 рублей.

Истец Семенова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени ей ответчиком ничего не выплачено.

Представитель ответчика ПК «Кемский» Костюченко В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что истец является пайщиком кооператива с 2017 года, в 2019 году истец переоформила договор на сумму <данные изъяты> рублей. Сбережения истцу не возвращены, так как с 2019 года у пайщиков перед кооперативом большие долги, кооператив обратился в суд с исками на сумму около 16700000 рублей. Счет кооператива арестован службой судебных приставов.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая установленные обстоятельства, материалы дела, положения статей 309,310, 330-332, 333, 809-811 ГК РФ, пунктов 1.1 – 1.4, 2.4, 3.3 Договора передачи личных сбережений № 26 от 26.06.2019, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку: в рассматриваемом деле принятие судом признания ответчиком исковых требований соответствует положениям действующего законодательства; не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц; последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны; письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее подпись представителя ответчика, приобщено к материалам дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Потребительского кооператива «Кемский» в пользу Семеновой Т.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8814 руб. 71 коп.

Судом установлено, что с суммы иска равной <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в сумме: 5200 руб. + 1% от (<данные изъяты> руб. – 200000 руб.) = 8832,24 руб. Истцом при подаче иска оплачена пошлина в сумме 8814,71 руб., то есть в соответствии с положениями ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме: 8832,24 руб. - 8814,71 руб. = 18 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Семеновой Т.А. - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Кемский» в пользу Семеновой Т.А. задолженность по договору передачи личных сбережений № 26 от 26 июня 2019 года в сумме 501000 (пятьсот одна тысяча) рублей 00 копеек; проценты по договору передачи личных сбережений в сумме 60120 (шестьдесят тысяч сто двадцать) рублей 00 коп.; неустойку по договору передачи личных сбережений за период с 26.06.2020 по 07.08.2020 в сумме 2104 (две тысячи четыре) рубля 20 копеек; а всего: 563224 (пятьсот шестьдесят три тысячи двести двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива «Кемский» в пользу Семеновой Т.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8814 (восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 71 копейку.

Взыскать с Потребительского кооператива «Кемский» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 18 (восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                               В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 04 сентября 2020 года.