Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2012 ~ М-45/2012 от 08.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской Федерации

02 марта 2012 года                                                                                                                 г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием представителя заявителя Ю. - Ч., допущенной представлять интересы по определению Осинского районного суда от 02 марта 2012 г.

при секретаре Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску        Ю. к администрации Осинского городского поселения и третьему лицу     Н.

о признании права долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ю. обратился в суд с иском к администрации Осинского городского поселения и третьему лицу Н., в котором просил признать за ним, истцом, право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1838, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, мотивируя свои требования тем, что он, Ю., является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 5/12) земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1838,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 490 042, 05 рублей на основании Договора купли - продажи земельного участка и 1/6 доли домовладения от 06.09.1995 года, Договора купли - продажи от 03.03.2000 года и решения Осинского районного суда Пермского края от 08.08.2008 года.

    В результате пожара в 2000 году дом по указанному выше адресу сгорел и он, истец, с другим собственником дома - Н., получив разрешение на строительство, стали строить на участке дома.

    В связи с этим он, истец, решил оформить документы на земельный участок, но в результате пожара в 2000 году все документы были уничтожены.

     Он, истец, обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю и ему стало известно, что участниками долевой собственности на земельный участок является он, Ю., (доля в праве 5/12),       Н. (доля в праве 1/3) и Р. (доля в праве 1/4 ), хотя сведения о Р. из кадастрового учета исключены - кадастровый паспорт от 20.10.2011 года.

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.1991 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.1991 года - свидетельство     выдано Мотовилихинским РайЗАГСом г. Перми. На момент смерти Р. постоянно проживал в <адрес>. Наследники Р. не объявлялись, в наследство не вступали. Данный факт был исследован при рассмотрении гражданского дела № г. в Осинском районном суде Пермского края на основании которого вынесено решение от 08.08.2008 года о признании за ним, истцом, право собственности на 1/6 доли в праве долевой собственности на земельный участок.

         Администрация Осинского городского поселения     не является собственником земельного участка, в реестре муниципальной собственности спорный земельный участок не значится.

Им, истцом, приобретено право долевой собственности на земельный участок в 1995 году и в 2000 году, он, истец, его продавцы и второй участник долевой собственности Н.     пользовались на протяжении многих лет участком, спора о порядке пользования не возникало. Он, истец, возделывает земельный участок, следит за ним, непрерывно и открыто пользуется спорным земельным участком.

     В судебном заседании истец Ю. не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя - Ч.. Представитель истца - Ч. на исковых требованиях Ю. настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Осинского городского поселения в судебном заседании не присутствовал. От него поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие. Представителя администрации Осинского городского поселения. Согласно поступившему в суд заявлению, администрация Осинского городского поселения исковые требования Ю., признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ администрации Осинского городского поселения известны и понятны.

    Третье лицо по делу Н. в судебное заседание также не явилась. От неё поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно поступившему в суд заявлению, Н. исковые требования Ю., признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Н.     известны и понятны.

          Судом признание иска представителем ответчика - администрации Осинского городского поселения и третьим лицом Н. принято.

           Учитывая, что представитель ответчика иск признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, третье лицо по делу Н. иск Ю. также признала в полном объеме,, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, судом признание иска представителем ответчика и третьим лицом принято, при таких обстоятельствах иск Ю. подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Иск Ю. удовлетворить.

           Признать за Ю. право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1838, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №.

              На решение может     быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

            Председательствующий судья                                     Дьячкова Т.Е.