Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 ~ М-415/2015 от 17.08.2015

Дело 2-445/2015 -

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

представителя Очерского районного потребительского общества Селивановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению Очерского районного потребительского общества к Токаревой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Очерское районное потребительское общества (далее Очерское райпо) просит взыскать с работника Токаревой Т. В. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Селиванова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Токарева Т.В. была принята в Очерское райпо на должность продавца, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <адрес> райпо была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В межинвентаризационный период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год продавцом в магазине № <адрес> работала ТокареваТ.В. По договору о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ она является материально ответственным лицом и приняла на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей.

В результате инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно акта результата проверки ценностей была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>.

Токарева Т.В. в погашение образовавшейся суммы недостачи внесла в кассу Очерского райпо денежные средства в размере <данные изъяты>.

Общая сумма недостачи составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Токарева Т.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление об уважительности своей неявки не представила.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные документы, приходит к следующем выводам.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

Согласно ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Судом установлено, что Токарева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ была принята в магазин № <адрес> райпо на должность продавца, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.16-19,15,/. Согласно п.4 трудового договора работник несет ответственность за ущерб причиненный работодателю виновными действиями (бездействием). В соответствии с должностной инструкцией работник несет персональную ответственность за причинение материального ущерба /л.д. 18/.

С работником Токаревой Т.В. также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Как установлено в судебном заседании ответчик, заключив с истцом трудовой договор, договор о полной индивидуальной ответственности, допустила образование недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>, в связи действиями, выразившимися в халатном, небрежном отношении к исполнению обязанностей, а именно допустила продажу товаров в долг населению, как она пояснила работодателю в своем письменном заявлении /л.д.7-8, 9, /.

С результатами инвентаризаций ответчик Токарева Т.В. была согласна, в суд не явилась, доводы и представленные истцом доказательства не опровергла, сумму недостачи не оспаривает.

Исследованными в ходе судебного заседания документами факт недостачи подтвержден.

Указанные действия ответчик признала, написала расписку о возмещении причиненного ущерба /л.д.9/.

Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования <адрес> потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Т. В. в пользу Очерского районного потребительского общества причиненный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с Токаревой Т. В. в пользу Очерского районного потребительского общества в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова