Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1569/2021 ~ М-9120/2020 от 23.12.2020

Дело № 10RS0011-01-2021-017101-19

(2а-1569/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Огай Ольге Владиславовне о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик по сообщению КБ «Ренессанс Кредит» в 2018 году получила доход в размере 145945,77 рублей, не уплатила в установленный законом срок налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 18973 рублей. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 18973 рублей и пени 69,25 рублей.

Определением суда от 01.04.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель административного истца Сальникова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимала, ее представитель по доверенности Задорожный А.Н. против удовлетворения административного иска возражал, пояснил, что указанный в иске доход был получен ответчиком в момент истечения срока кредитования 25.08.2011 году или в момент истечения срока исковой давности для взыскания задолженности 25.08.2014 года, в связи с чем оснований для взыскания налога с него, как с дохода 2018 года, не имеется.

Заинтересованное лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено судом надлежащим образом, в письменном отзыве сообщило о том, что 28.03.2018 с Огай (Сухачевой) О.В. была списана безнадежная кредитная задолженность в сумме 145945,77 рублей по кредитному договору, заключенному 25.08.2009 года, возможностей удержать налог на доходы у банка не имелось.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации), среди которых законом назван налог на доходы физических лиц (ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации и получающие доходы от источников в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц".

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25.08.2009 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Огай (Сухачевой) О.В. был заключен договор кредита на неотложные нужды № в размере 100345 рублей 16 копеек на 24 месяца с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Обязательства по договору ответчиком были исполнены частично, было выполнено четыре платежа, с 2010 года ответчик платежи по договору не вносила. 28.03.2018 года образовавшаяся задолженность банком списана как безнадежная, в том числе, 9236,99 рублей задолженность по просроченным процентам по договору, 21425,68 по процентам на просроченную задолженность по основному долгу, 85250,38 рублей задолженность по основному долгу, 30032,72 рубля комиссия, вынесенная за баланс по договору.

При прощении банком заемщику задолженности по кредиту, обязанность по уплате которой возникла у последнего из гражданско-правового договора, у заемщика возникает экономическая выгода в денежном выражении. Данная выгода выражается в освобождении заемщика от обязанности уплатить банку указанную сумму, и, как следствие, в сбережении этой денежной суммы заемщиком и оставлении ее в своем распоряжении. В целях налогообложения эта денежная сумма является доходом физического лица.

Поскольку у Огай О.В. возникла экономическая выгода в виде суммы прощенной ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по предоставленному кредиту, у нее образовался доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц.

При получении налогоплательщиком от кредитной организации такого дохода, подлежащего налогообложению, кредитная организация на основании пункта 1 статьи 24 и статьи 226 НК РФ признается налоговым агентом и должна исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 указанного кодекса.

В случае отсутствия выплат налогоплательщику каких-либо доходов в денежной форме, за счет которых можно удержать исчисленную сумму налога, кредитная организация в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ обязана в установленном порядке письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Налоговым агентом ООО КБ «Ренессанс Кредит» во исполнении норм п.5 ст.226 НК РФ в налоговый орган 25.02.2019 представлены сведения о доходах физического лица Огай (Сухачевой) О.В. за 2018 год, согласно которой ею в 2018 году получен доход в сумме 145945,77 рублей (код дохода 4800 – «иные доходы»), исчислен НДФЛ в сумме 18973 рублей, представлены сведения о том, что налог не удержан налоговым агентом.

На основании указанных сведений ИФНС России по г.Петрозаводску направлено Огай О.В. налоговое уведомление от 04.07.2019 №12314644 на уплату налога на доходы физических лиц в сумме 18973 рублей в срок до 02.12.2019.

В соответствии с п.1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что по состоянию на 20.12.2019 за ответчиком числилась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование №71853 об уплате в срок до 20.01.2020 недоимки по налогу.

Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен в соответствии с требованиями закона и является правильным.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор она брала по просьбе своей знакомой, которая и должна была оплачивать платежи, деньги передавала ей, в связи с чем дохода не получила, - судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения налогового спора. Доводы о том, что доход фактически был получен в 2011 или 2014 году также не принимаются, поскольку решение о прощении долга безотносительно установленного договором срока выплаты кредита и установленных законом сроков на его взыскание, было принято банком в 2018 год, до принятия решения о прощении долга банк рассчитывал на исполнение должником принятых обязательств.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и изыскание недоимки.

Расчет подлежащих взысканию пени по налогу на доходы судом проверен и признан арифметически верным, пени подлежат взысканию с суммы недоимки 18973 рубля за период времени с 03.12.2019 по 19.12.2019 в сумме 69,25 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вынесенный по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска судебный приказ №СП2а-1481/2020 от 17.04.2020 отменен по заявлению административного ответчика 19.06.2020.

Настоящий иск подан в суд 21.12.2020, то есть в установленный законом срок (учитывая, что последний день процессуального срока выпадает на выходной день).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску удовлетворить.

Взыскать с Огай Ольги Владиславовны в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 18973 рубля, пени в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 19.12.2019 года в сумме 69,25 рублей.

Взыскать с Огай Ольги Владиславовны в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 861,69 руб..

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 25.05.2021 года