Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2014 от 15.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года                                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

с участием адвоката Антонова А.П., действующего на основании ордера № 378186 от 02.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№/2014 по иску ОАО «БИНБАНК» к Рафикжанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Рафикжанову М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26.03.2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Рафикжановым М.С. был заключен кредитный договор № SAM 04046 П/К-Р, в соответствии с которым 26.03.2012 года ответчику был выдан (перечислен) потребительский кредит на сумму 235 337,89 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 27,00% годовых, начиная с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, на момент обращения с иском в суд, образовалась задолженность по основному долгу в размере 235 337,89 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Рафикжанова М.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 337,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 157,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 294,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, настаивая на полном удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Антонов А.П., действующий на основании ордера в порядке статьи 51 ГПК РФ, исковые требования не признал на том основании, что позиция ответчика Рафикжанова М.С. ему не известна, стороной истца не представлены оригиналы документов, на которые он ссылается, в документах имеются противоречия, отсутствуют сведения о том, погашал ли ответчик задолженность.

В судебное заседание ответчик Рафикжанов М.С. не явился, иск не оспорил, позиции по существу иска не выразил, был извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.03.2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Рафикжановым М.С. был заключен кредитный договор № SAM 04046 П/К-Р, в соответствии с которым кредитором заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 235 337,89 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 27,00% годовых, а заемщик обязался уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях, определенных договором /л.д. 6-7, 15-18/.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 235 337,89 рублей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей /л.д. 10-14/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 кредитного договора № SAM 04046 П/К-Р пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

18.06.2014 года ОАО «БИНБАНК» в адрес ответчика направило требование о досрочном погашении задолженности перед банком /л.д. 24/, однако до настоящего времени ответчиком обязательство по договору не исполнено.

По состоянию на момент обращения с названным иском в суд у ответчика Рафикжанова М.С. образовалась задолженность в размере 309 443,82 рублей, состоящая из суммы основного долга - 235 337,89 рублей и суммы процентов - 88 157,24рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 4,5/.

В соответствии с разделом 4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае нарушения заемщиком какого-либо из своих обязательств.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности основного долга в размере 235 337,89 рублей, и суммы процентов за пользование кредитом в сумме 88 157,24 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294,44 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Рафикжанову ФИО6. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Рафикжанова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 337 рублей, 89 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 157 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 294 рублей, 44 копейки, а всего – 329 789 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2014 года.

Председательствующий                              В.В. Нягу.