Решение по делу № 2-1038/2016 ~ М-134/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2016 по иску ООО «Росгосстрах» к Гасымову С.У.о. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гасымову С.У.о. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

****год г. в <...> час. <...> мин. В г. Иркутсе на ул. <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...>, г/н №, принадлежавшего ФИО1., под управлением Гасымова С.У.о. и а/м <...>, г/н №, принадлежавшего ФИО2 под его управлением. По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Гасымова С.У.о., что подтверждается справкой о ДТП от ****год г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ****год г. Гражданская ответственность владельца а/м <...>, г/н №, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис №, срок действия полиса с ****год г. по ****год г., период использования ТС, ****год г. по ****год г.), а/м <...>, г/н ****год, в момент ДТП управлял Гасымов С.У.о., который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, кроме того, ДТП произошло ****год г., следовательно – страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер восстановительного ремонта а/м <...>, г/н №, согласно расчета № от ****год г. составил <...> руб. Данная сумма была выплачена ФИО2., в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы страховой выплаты в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гасымов С.У.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Из материалов дела следует, что ****год в <...> час. <...> мин. В г. Иркутске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...>, г/н №, принадлежавшего ФИО1 под управлением Гасымова С.У.о. и а/м <...>, г/н №, принадлежавшего ФИО2., под его управлением.

Ответчик Гасымов С.У.о., управляя автомобилем а/м <...>, г/н №, следуя в городе Иркутск по <адрес> со стороны <адрес>, нарушил п.п. <...>. ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на а/м <...>, г/н №, водителем которого являлся ФИО2

Данное ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком Гасымовым С.У.о. требований п.п. <...> Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ответчика Гасымова С.У.о. в указанном ДТП в ходе производства по делу об административном правонарушении им не оспаривалась, подтверждается материалами проверки по факту ДТП. Доказательств вины иных лиц в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ****год № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Гражданская ответственность владельца а/м <...>, г/н №, была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, полис №, срок действия полиса с ****год по ****год При этом в момент ДТП автомобилем <...>, г/н № управлял ответчик Гасымов С.У.о., который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.

Размер восстановительного ремонта а/м <...>, г/н №, согласно расчета № от ****год составил <...> руб.

Данная сумма была выплачена ФИО2 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается платежным поручением № от ****год.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ****год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ****год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Вышеназванное правило воспроизводит правило, установленное в подпункте "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ****год "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, поскольку Гасымов С.У.о. не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством а/м <...>, г/н №, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ****год № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенных страховщиком выплат.

Установив указанные фактические обстоятельства и применив вышеназванные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Росгосстрах» исковых требований о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере <...> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлине.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. подлежат взысканию с Гасымова С.У.о. в пользу ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гасымова С.У.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья Долбня В.А.