Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5812/2012 ~ М-5461/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-5812/31-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Таут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозолевского А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Окна» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик обязался поставить деревянные оконные блоки со стеклопакетами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Аванс по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного срока ответчик своих обязательств по передаче оконных блоков не выполнил. На неоднократные устные претензии истца ответчик не реагировал, претензия от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена ответчиком без внимания. На момент обращения с иском в суд задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с ООО «Эко-Окна» в счет возмещения материальных убытков <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, до начала судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом полагает возможным постановить решение по делу в заочном порядке.

В соответствии с п.п. 2,4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мозолевским А.С. и ООО «Эко-Окна» был заключен поставки оконных деревянных блоков со стеклопакетами на общую сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Аванс по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей был уплачен истцом при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока ответчик своих обязательств по поставке окон не выполнил, на неоднократные устные и письменные претензии истца не реагировал, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил доказательств, опровергающих наличие у него задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах требования потребителя о возврате оплаченного аванса подлежат удовлетворению. Подлежащая взысканию сумма составляет <данные изъяты>.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается при нарушении прав потребителя. Нарушение прав истца, как потребителя, на получение качественного товара, установлено судом. С учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, суд считает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взысканная судом сумма составляет <данные изъяты> рублей (сумма задолженности – <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей). Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Окна» в пользу Мозолевского А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Окна» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина