Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2016 (2-1874/2015;) от 20.02.2015

Дело № 2-34/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмедевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Днепровского ФИО7 к Хориной ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Днепровский Е.А. обратился в суд с иском к Хориной Л.Н., в котором просит обязать ответчицу перенести забор, разделяющий земельные участки <адрес> Требования иска мотивированы тем, что земельный участок № по названному выше адресу принадлежит на праве собственности истцу, собственником участка № является ответчица. При разметке участков ответчица сместила свой участок на участок истца, в добровольном порядке привести границы участков в первоначальное положение Хорина Л.А. не желает, в связи с чем Днепровский Е.А. был вынужден обратиться в суд.

Дело по иску Днепровского Е.А. неоднократно назначалось к слушанию, однако истец, надлежаще и заблаговременно извещаемый судом о слушании дела, в судебные заседания не является.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Согласно материалам дела, истец Днепровский Е.А. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 21.01.2016 года и на 02.03.2016 года, о слушании дела извещался судом заблаговременно, путем направления извещений по адресу, указанному им в исковом заявлении. Ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания отклонено судом, поскольку доказательств уважительности причины неявки в суд к ходатайству не приложено.При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Днепровского ФИО10 к Хориной ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным имуществом оставить без рассмотрения. Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко