Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-264/2020 ~ М-1357/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., изучив административное исковое заявление Чижевского А.В. к Самарскому областному суду о признании незаконным ответ Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Чижевский А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Самарскому областному суду о признании незаконным ответа Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым отказать в принятии иска к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу положений ст. 118 Конституции Российской Федерации, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации).

Оспаривание действий (бездействия) судьи в порядке гражданского (административного) судопроизводства не предусмотрено, поскольку имеется иной, установленный Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» порядок обжалования таких действий (бездействия), а также предусмотрен порядок привлечения судей к ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Исходя из смысла и содержания норм действующего законодательства, никакие действия (бездействие) судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского (административного) судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

С учетом изложенного, действия (бездействия) судьи, осуществляемые при отправлении правосудия, не подлежат обжалованию в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок.

В силу указанных положений действующего законодательства, заявленное требование Чижевского А.В. о признании незаконным ответа Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит обжалованию в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку законом предусмотрен иной порядок.

Таким образом, в принятии административного искового заявления Чижевского А.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в принятии административного искового заявления Чижевскому А.В. к Самарскому областному суду о признании незаконным ответа Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья:                   О.П. Коваленко