Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-5123/2022;) ~ М-5104/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-136/23

                                                                                              73RS0002-01-2022-008534-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        17 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Бойковой О.Ф.

при секретаре                                     Юшиной В.А.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Александра Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Малахов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») о расторжении договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, утратил возможность производить ежемесячные платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 07.05.2022г., 31.05.2022г. он обращался к ответчику о расторжении договора. Однако, его заявления оставлены без удовлетворения. Кроме того, он неоднократно запрашивал у ответчика копию кредитного договора, но ответчик ему не предоставил. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Просит расторгнуть договор от 22.09.2021г.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, имеется письменный отзыв.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24 500 руб. (п.1); сроком на 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., договор действует до момента полного погашения займа (п.2); процентная ставка 0.99% за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361.350% годовых (п.4). Способ получения- перевод на банковскую карту. К данному договору ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительно соглашения с пролонгацией сроком на 10 дней. Договор займа, заключенный между сторонами является публичной офертой (Приложение №), договором присоединения, который размещается на сайте ответчика –<адрес> и считается заключенным с момента осуществления клиентом следующих действий: ввод в регистрационную карту, которую ответчик предоставляет на данном сайте, паспортных данных, анкетных и контактных данных; подтверждение своего согласия в отношении прав ответчика на обработку персональных данных, указанных клиентом, для получения займа, и запрос ответчика кредитной истории клиента; предоставление согласия с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента, указанный в анкете о присоединении к публичной оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

Таким образом, заключив с ответчиком договор займа, истец был ознакомлен с условиями договора, воспользовался предоставленными ответчиком денежными средствами.

Как следует из предоставленного со стороны ответчика письменного возражения, у истца по данному договору займа имеется задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати ть проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принимая во внимание положения статей 450, 451 ГК РФ, суд исходит из того, что заключенным между сторонами условиями договора, не предусмотрено право заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора по указанным истцом обстоятельствам, а приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства к существенным изменениям обстоятельств, влекущим расторжение кредитного договора по требованию заемщика, отнести нельзя.

При этом суд обращает внимание, что расторжение договора по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате займа, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному поведению участников гражданских правоотношений.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доказательств обратного со стороны истца суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2023░.