Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3450/2014 ~ М-2349/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-3450/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Поликарповой М.В.,

с участием представителя истца Скориковой В.В. – Аксененко В.С., представителя ООО «СК «Согласие» Тельбуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Скориковой В. В.ы к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скорикова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Скорикова Д.Ю., управляющим автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ей на праве собственности. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Скориков Д.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признала данный случай страховым и выплатила сумму в размере ... коп.. В связи с несогласием с выплаченной суммой, она обратилась к ... согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... с учетом износа составила сумму в размере ... руб., а утрата товарной стоимости сумму в размере ...

Просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. (... руб. (сумма восстановительного ремонта) – ... коп. (сумма страховой выплаты), сумму УТС в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по проведению экспертных услуг по стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. и по УТС ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Скорикова В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Скориковой В.В. – Аксененко В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбухова А.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно указанным нормам, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и условия, содержащиеся в них и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что утрата товарной стоимости транспортного средства относиться к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Скорикова Д.Ю., управляющим автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Скориков Д.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признала данный случай страховым и выплатила сумму в размере ...

В связи с несогласием с выплаченной суммой, она обратилась к ... согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... с учетом износа составила сумму в размере ... руб., а утрата товарной стоимости сумму в размере ...

В целях устранения разногласий по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, при рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза, согласно заключению ...» сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумму в размере ... руб., утрата товарной стоимости сумму в размере ...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере ... коп. (сумма страхового возмещения), а также суммы утраты товарной стоимости в размере .....

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ...

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Обращаясь в ООО «СК «Согласие» с требованием о выплате страхового возмещения, Скорикова В.В. предполагала добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика обязанностей, предусмотренных упомянутой нормой Закона.

Поскольку требование Скориковой В.В. о выплате страхового возмещения в сроки и размере, предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и договором обязательного страхования в добровольном порядке ООО «СК «Согласие» не исполнило, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Следователь с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ...

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении по настоящему делу судебной автотовароведческой экспертизы для установления суммы восстановительного ремонта, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении по делу экспертизы по установлению суммы утраты товарной стоимости обязанность по их оплате была возложена на ООО «Страховая компания «Согласие».

Между тем, ответчик не исполнил определение суда и не оплатил необходимые денежные суммы, что подтверждается соответствующими заявлениями эксперта, поступившие в суд с экспертным заключением, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить заявление ...», и взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» расходы по проведению экспертиз в размере ..... Представителем ответчика иного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скориковой В. В.ы к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Скориковой В. В.ы сумму восстановительного ремонта в ... руб. сумму УТС в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в ... руб., расходы по проведению экспертных услуг по стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. и по УТС в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере .....

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ...» судебной экспертизы расходы на проведение экспертиз в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ....

...

...

Судья - Г.М. Рудых