Решение по делу № 02-2090/2019 от 11.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июня  2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/2019 по иску Фарафонова Сергея Владимировича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительным договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства. 29.05.2017 года между Муртазиной Л.Р. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008950557 по программе «БИН Семья».

Истцом была оплачена страховая премия в размере 100 014 руб. 48 коп.

Срок действия договора страхования с 30.01.2016 г. по 29.05.2017 г.

Страховыми рисками является дожитие застрахованного лица до срока, смерть застрахованного лица.

Истец указывает, что является законным супругом Фарафоновой Л.Р.

Истец указывает, что узнал о заключенном договоре спустя год после его заключения, когда пришел срок очередного платежа.

Истец указывает, что был против заключения договоров и оплаты премии за счет совместного имущества.

Данный договор был заключен супругой без согласования с истцом, хотя потраченные денежные средства является общим имуществом супругов.

Поскольку истец не давал своего согласия на заключение данной сделки, просил признать договор недействительным.

В судебное заседание явился истец, требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в прошлом судебном заседании присутствовал, расписка имеется в материалах дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика

произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.05.2017 года между Муртазиной Л.Р. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008950557 по программе «БИН Семья».

Истцом была оплачена страховая премия в размере 100 014 руб. 48 коп.

Срок действия договора страхования с 30.01.2016 г. по 29.05.2017 г.

Страховыми рисками является дожитие застрахованного лица до срока, смерть застрахованного лица.

Истец указывает, что является законным супругом Фарафоновой Л.Р., что подтверждается свидетельством о браке.

Истец указывает, что узнал о заключенном договоре спустя год после его заключения, когда пришел срок очередного платежа.

Истец указывает, что был против заключения договоров и оплаты премии за счет совместного имущества.

Данный договор был заключен супругой без согласования с истцом, хотя потраченные денежные средства является общим имуществом супругов.

Поскольку истец не давал своего согласия на заключение данной сделки, считает договор недействительным.

Однако суд не соглашается с позицией истца. В ходе судебного разбирательства истцом не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и свидетельствующих о том, что ответчик при заключении спорного договора знал или должен был знать об отсутствии согласия истца, как супруга Муртазиной Л.Р., на совершение данной сделки. Поскольку договор страхования в силу действующего законодательства не является сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, данный договор не подпадает под действие ст. 35 СК РФ.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

То обстоятельство, что оспариваемая сделка совершена супругой истца без его согласия и ведома, являются не состоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что страховая компания, получая денежные средства в виде оплаченной страховой премии по оспариваемой сделке, знало или заведомо должно было знать о несогласии супруга на совершение сделки, тогда как бремя доказывания, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной. Из материалов дела не установлена недобросовестность ответчика при заключении оспариваемого договора страхования.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о признании договора страхования недействительным.

В связи с отказом в удовлетворении требований о недействительности договора страхования, нет оснований для возврата госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Фарафонова Сергея Владимировича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительным договора страхования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина