Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2023 (2-5865/2022;) ~ М-4575/2022 от 07.10.2022

63RS0038-01-2022-007411-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/23 по иску АО «Талисман» к Леонтьеву ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Леонтьеву ФИО8., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СО «Талисман» и Винниковой ФИО9 заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису XXX №. По данному договору был застрахован а/м «ВАЗ Largus» гос. per. знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ Largus» гос. per. знак № под управлением Леонтьева ФИО10 (собственник - Винникова ФИО11) и а/м «ВA3/Ladal 118/Kalina» гос.рег.знак № под управлением Болтут ФИО12 (собственник ТС). Согласно административному материалу, виновным в произошедшем ДТП признан Леонтьев ФИО13. В результате ДТП а/м «ВАЗ/Ladal 118/Kalina» гос.рег.знак № получил механические повреждения. В связи с чем Болтут ФИО14 (собственник ТС) обратилась в АО «СО «Талисман», как в страховую компанию виновника, после чего ей было выплачено 70 100,00 руб. (Платежное поручение № от 02.06.2022г.). Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО АО «СО «Талисман» приобрело право регрессного требования к Леонтьеву ФИО15 (не вписан в полис ОСАГО). Просит суд: взыскать с Леонтьева ФИО16 в пользу АО «СО «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 70 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Леонтьев ФИО17 привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Леонтьев ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика, для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Леонтьев ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Леонтьев ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что Леонтьев ФИО21 зарегистрирован в г. Зеленодольск Республики Татарстан, и данное гражданское дело подсудно Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан, было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-245/23 по иску АО «Талисман» к Леонтьеву ФИО22 о взыскании ущерба в порядке регресса направить по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н. Андрианова