Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2-23/2015 от 01.06.2015

                                                                                                                    Дело № 5-23/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Байкалово                                                                                                04 июня 2015 года

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарева О.В., рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузьминой Т.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 часов 30 минут по месту проживания, а именно, по адресу: <адрес>, не открыла ворота (двери) и отказалась впускать в ограду (дом) сотрудников уголовно-исполнительной инспекции Л.С.Чащину и Е.В.Матушкина, прибывших для получения объяснений по факту неисполнения ею (Кузьминой Т.А.) установленных судом обязанностей (не явка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут при посещении по месту проживания вновь отказалась проехать со ст.инспектором Матушкиным Е.В. в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по указанному выше факту, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, как лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, исполняющему свои служебные обязанности, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кузьмина Т.А., суду пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, действительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ не открыла двери сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции и запретила это делать сыну, а ДД.ММ.ГГГГ отказалась проехать с инспектором уголовно-исполнительной инспекции для дачи объяснений. Это не в первый раз, связано это с употреблением алкоголя, в настоящее время планирует пройти лечение. Когда она не пьет, то к ней нет никаких замечаний, в случае употребления спиртного, пьет по несколько дней. Не отрицает, что это не первое подобное правонарушение.

Вина Кузьминой Т.А., кроме ее признательной позиции по делу, подтверждается письменными доказательствами, а именно, приговором Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на Кузьмину Т.А. возложено исполнение обязанностей, в том числе, явка в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.4), согласно подписки и памятки ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с обязанностями, которые необходимо исполнять (л.д.5, 6), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором зафиксированы факты неисполнения законных требований представителей уголовно-исполнительной инспекции, листом проведения бесед, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.9), ходатайством о приводе, из которого следует, что Кузьмина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ е является в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (л.д.10), объяснением Кузьминой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она подтверждает факты, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.11), т.е. из представленных материалов следует, что Кузьмина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года, будучи осужденной условно приговором суда, была посещена по месту жительства, находилась дома в состоянии опьянения, не открыла ворота, повторно, будучи посещена по месту жительства, отказалась проехать в инспекцию для дачи объяснений по допущенным нарушениям, т.к. оба раза находилась в состоянии алкогольного опьянения, т.е. оказала неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции к Кузьминой Т.А. о даче объяснений, не явившейся на регистрацию в инспекцию, когда такая обязанность установлена приговором суда, является законным. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Кузьминой Т.А. установленной, ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения в течение двух месяцев.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает необходимым назначить Кузьминой Т.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Кузьмину Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Свердловской области (ГУФСИН России по Свердловской области л/с 04621469610)

КПП 665801001

ОКТМО 65701000

ИНН 6658000071

Номер счета получателя платежа 32011690010010000140

Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

г. Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 320 1 16 90010 01 70000 140

Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, рассмотревшим дело, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Свердловской области путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья                                           О.В.Лошкарева