Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2021 ~ М-300/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-314/2021

УИД 10RS0003-01-2021-001166-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 года                                                                                     г. Кемь

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                  Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к С.Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Иск мотивирован тем, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и С. 05.12.2016 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 16,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является дочь С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанным основаниям, истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2019 по 10.08.2021 в сумме 273801,91 руб., судебные расходы 11938,02 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком С.Е.А. заявлено ходатайство о передаче дела в другой суд с целью исключения возникновения сомнений в объективности и беспристрастности судей <данные изъяты>, поскольку она является работником <данные изъяты>.

Изучив материла дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из справки, выданной временно исполняющим обязанности председателя Кемского городского суда Республики Карелия, С.Е.А. принята на работу в <данные изъяты> на должность оператора копировальных и множительных машин ДД.ММ.ГГГГ и работает в суде по настоящее время.

Учитывая изложенное, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей <данные изъяты> при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в данном суде невозможно, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к С.Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, передать в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     И.С. Яшкова