Решение по делу № 2-528/2011 ~ М-105/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-528/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября2011г.

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

ФИО2обратился с иском к <адрес> о признании права собственности на нежилое здание.

В судебное заседание стороны не явились,просили дело рассмотреть в свое отсутствие.Истец настаивает на своем исковом требовании,представитель ответчика иск признал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истца,исследовав материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.237ГК РСФСР (1964г.) по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю,а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества отДД.ММ.ГГГГправопредшественник ответчика <адрес>» продал истцу,а истец купил недвижимое имущество - здание животноводства,расположенное по адресу:<адрес>уплатив полную стоимость имущества <данные изъяты>.до подписания договора.

Согласно справке <адрес> отДД.ММ.ГГГГисх.№от ФИО2ДД.ММ.ГГГГбыла принята сумма в <данные изъяты>

Договор не удостоверен нотариально,регистрация в местном органе исполнительной власти не проведена.

Вместе с этим,как видно из справки <адрес> отДД.ММ.ГГГГисх.№, нежилое здание (дом животноводов) на балансе хозяйства не числится.Как видно из Акта приемки-передачи основных средств отДД.ММ.ГГГГ дом животноводства был передан ФИО2и им принят.

Постановлением Главы <адрес> №отДД.ММ.ГГГГспорному нежилому зданию присвоен адрес:<адрес>,строение №.

При изложенных обстоятельствах,с учетом представленных письменных доказательств,а также факта того,что истец открыто владел и пользовался спорным строением как своим собственным на протяжении <данные изъяты>,суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное строение.

Руководствуясь ст.ст.218,234ГК РФ,ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание,расположенное по адресу:<адрес>,строение №, общей <данные изъяты>инвентарный №

Решение может быть обжаловано в течение10дней в Московский областной суд.

Федеральный судья ________________