Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2017 ~ М-2347/2017 от 02.05.2017

№ 2 - 3028/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ФИО1» об исключении из ФИО1 договора части условий, обязании закрыть банковский счет, обязании предоставить банковские реквизиты для погашения ФИО1 задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ФИО1» об исключении из ФИО1 договора условий о погашении заемщиком ФИО1 задолженности путем пополнения банковского счета №, обязании закрыть банковский счет № на имя истицы в рамках ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить банковские реквизиты для погашения ФИО1 задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

     В обоснование иска истицей указано, что ею заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договор № содержащий элементы договора банковского счета и ФИО1 договора. Выдача кредита обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления ФИО1 средств и удобства погашения задолженности. У нее потребности в банковском счете нет, намерена погашать ФИО1 задолженность через кассы кредитора наличными. Она подала заявление ответчику с требованием закрыть банковский счет и исключить из ФИО1 договора условие о погашении задолженности путем пополнения счета, предоставлении банковских реквизитов для погашения ФИО1 задолженности, однако добровольно ее требования не удовлетворены.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащими отклонению.

     Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «ФИО1» заключен ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении клиента.

     ПАО «ФИО1» предоставил ФИО2 кредит в размере 414 999 рублей 44 копейки со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18% годовых

ФИО1 акцептовал сделанную истцом оферту, предоставив клиенту возможность получения кредита, открыв истцу текущий счет.

Из материалов дела усматривается, что истцом заключен смешанный договор, в рамках которого истцу открывается специальный текущий счет, ФИО1 договор в рамках которого предоставляется кредит.

     П. 3.1 ФИО1 Договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем списания ФИО1 денежных средств с текущего банковского счета.

     В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

     Предмет договора банковского счета составляют действия ФИО1, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом ФИО1 наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

     Согласно части 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

     Между тем, как следует из материалов дела, между сторонами был заключен ФИО1 договор, и в целях совершения операций по погашению задолженности по которому ФИО1 истцу и был открыт банковский счет, о закрытии которого истец ставит вопрос, заявляя настоящие требования.

     Сторонами не оспаривалось, что обязательства по ФИО1 договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках ФИО1 договора не прекращены. Условия об открытии банковского счета является неотъемлемым условием ФИО1 договора и банковский счет служит для исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

     Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от ФИО1 договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, поскольку спорный банковский счет открыт именно в рамках ФИО1 договора и в целях исполнения заемщиком обязанности по погашению кредита, а не открыт истицей самостоятельно, в своих интересах. У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об исключении из ФИО1 договора условий о погашении заемщиком ФИО1 задолженности путем пополнения банковского счета №, обязании закрыть банковский счет № открытый на имя истицы в рамках ФИО1 договора № от 04.04.2013г., обязании предоставить банковские реквизиты для погашения ФИО1 задолженности, а следовательно и о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

     В рассматриваемом случае счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по ФИО1 договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет. Более того, его наличие позволяет сторонам отслеживать надлежащее исполнение своих обязательств по кредиту.

Никаких доказательств со стороны истца о том, что с нее за ведение банковского счета взимается какая-то плата не представлено.

     При подписании договора истец самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый в рамках ФИО1 договора счет.

     При таких обстоятельствах, суд отклоняет в полном объеме заявленные ФИО2 исковые требования к ПАО «ФИО1» об исключении из ФИО1 договора условий о погашении заемщиком ФИО1 задолженности путем пополнения банковского счета №, обязании закрыть банковский счет № открытый на имя истицы в рамках ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить банковские реквизиты для погашения ФИО1 задолженности, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске ФИО2 к ПАО «ФИО1» об исключении из ФИО1 договора части условий, обязании закрыть банковский счет, обязании предоставить банковские реквизиты для погашения ФИО1 задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов отказать.

     Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>