Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2012 от 29.05.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                        Осипенко О.К.,

с участием государственного обвинителя                Стадник Н.В.,

подсудимой                                    Пономаревой Ю.В.,

защитника – адвоката                            Жуковой Т.С.,

представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

при секретаре                                Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарвой Юлии Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарёва Ю.В. 06.04.2012 в 13 часов 46 минут с целью хищения чужого имущества вошла в помещение парфюмерного отдела в торговом зале супермаркета «Чудодей», расположенного на втором этаже торгового центра «Россиянка» по ул.Русская, <данные изъяты> в Владивостоке, где, подойдя к витрине с духами, взяла со второй полки сверху одну коробку с парфюмированной водой марки «GIVENCHY», объемом 50 мл, убрала ее в правый боковой карман надетого на ней пальто, после чего отошла от витрины в сторону, не просматриваемую камерами наружного наблюдения, установленными в торговом зале супермаркета, где вытащила парфюмированную воду из коробки, на которой установлен «антикражный» датчик, коробку оставила на полке, а парфюмированную воду спрятала в боковой карман пальто, после чего, не оплатив покупку, вышла из супермаркета. С похищенным Пономарва Ю.В. скрылась, в последствие распорядилась им по своему усмотрению: парфюмированную воду продала, деньги потратила на собственные нужды. Тем самым, Пономарва Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила одну коробку парфюмированной воды марки «GIVENCHY», объемом 50 мл, стоимостью 4 542 рубля, принадлежащую ИП «О.Р.А.», причинив О.Р.А. значительный ущерб на указанную сумму.

    Она же, 10.04.2012 в 13 часов 37 минут с целью хищения чужого имущества вошла в помещение парфюмерного отдела в торговом зале супермаркета «Чудодей», расположенного на втором этаже торгового центра «Россиянка» по ул.Русская, <данные изъяты> в Владивостоке, где, подойдя к витрине с духами, взяла с верхней полки две коробки с парфюмированной водой марки «LANVIN JEANNE», убрала их в боковые карманы надетого на ней пальто, после чего отошла от витрины в сторону, не просматриваемую камерами наружного наблюдения, установленными в торговом зале супермаркета, где сняла с коробок с парфюмированной водой «антикражные» датчики, спрятала коробки с парфюмированной водой в боковые карманы пальто, после чего, не оплатив покупку, направилась к выходу из супермаркета, но на «антикражных» воротах Пономарёва Ю.В. была задержана контролером супермаркета, так как сработали датчики. Тем самым, Пономарва Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на тайное хищение двух коробок с парфюмированной водой марки «LANVIN JEANNE», объемом 100 мл, стоимость одной коробки с водой 2 254 рубля, на общую сумму 4 508 рублей, принадлежащих ИП «О.Р.А.», что является для О.Р.А. значительным ущербом, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Пономарёвой Ю.В. обстоятельствам, так как она была задержана контролером супермаркета.

В судебном заседании подсудимая Пономарева Ю.В. признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что она осознала свою вину, в содеянном раскаялась, явилась с повинной.

Защитник поддержал заявление Пономаревой Ю.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимой вины и раскаяние в совершенных действиях, наличие у нее явки с повинной, а также наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка.

Потерпевшая в лице представителя М.Т.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие по причине невозможности явки. Не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск ей возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимой не имеет. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Пономаревой Ю.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Пономарева Ю.В., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Пономаревой Ю.В. в содеянном и квалификации ее действий по эпизоду от 06.04.2012 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 10.04.2012 по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Пономарева Ю.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на спецучетах не состоит, работает продавцом, без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба от преступлений, поведение подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в ходе судебного заседания не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных Пономаревой Ю.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принципы вины, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, жизнедеятельность ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, состояние ее здоровья ( о наличии хронических заболеваний не заявляла), суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Заявленный представителем потерпевшей М.Т.С. гражданский иск на сумму 9 050 рублей, с учетом полного возмещения ущерба, оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пономареву Юлию Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.04.2012) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.04.2012) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пономаревой Юлии Владимировне 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Срок наказания Пономаревой Ю.В. исчислять с 03.07.2012 г.

Меру пресечения в отношении Пономаревой Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей в лице представителя М.Т.С. к Пономарвой Юлии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-     DVD-RW диск с записью с камер наружного видеонаблюдения супермаркета «Чудодей» от 10.04.2012, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

-    две коробки с парфюмированной водой марки «LANVIN JEANNE», объемом 100 мл каждая, флакон с парфюмированной водой марки «GIVENCHY», объемом 50 мл, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей - М.Т.С., по вступлению приговора в законную силу - передать потерпевшей по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.К. Осипенко