Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2014 ~ М-72/2014 от 10.01.2014

Дело 2-1238\14

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г..,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой ФИО5 к Тюрину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмакова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Тюрину Н.П. о возмещении материального ущерба, указав, что квартире № № дома № № по <адрес>, собственником которой она является, был причинен ущерб в результате залива, причиной которого явился порыв трубы отопления в квартире ответчика № №, расположенной над квартирой истца.

Просит суд взыскать с ответчика причинённый ущерб, который определён истцом, на основании отчёта эксперта, в 107693,20 рубля, также просит компенсировать ответчика расходы на составление данного отчёта в размере 12000 рублей, затраты на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3354 рубля и отправку телеграммы в размере 184,20 рубля.

В судебном заседании истец требования поддержала в полом объёме, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, заявленную в исковом заявлении, также просила взыскать с него в её пользу все понесённые по делу судебные расходы.

Ответчик Тюрин Н.П. в судебное заседание не явился.

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что истец согласился на заочное рассмотрение дела в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Обязательства возникают вследствие причинения вреда, должны исполняться надлежащим образом (ст. 307, 309 ГК РФ). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064; п.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика Тюрина Н.П. (№ в <адрес> по ул. <адрес>) произошла разгерметизация прибора отопления, в результате которого в квартире истца Шмаковой Н.С. (№ в <адрес> по ул. <адрес>) произошел залив стены двух жилых комнат – намокли стенные и потолочные обои, что привело к их отставанию от стен, кроме того, повреждено имущество - диван, матрац.

Размер причиненного ущерба заявлен истцом в сумме 107693 рублей 20 копеек, что подтверждено отчетом № об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленным экспертом ООО фирма «ФИО7» (л.д. 44-64).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность данных, изложенных в заключении эксперта. Данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, поэтому заключение эксперта может быть принято в качестве доказательств.

Таким образом, с учётом отсутствия возражений относительно заявленного ко взысканию размера ущерба, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Относительно заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 12000 рублей, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считая указанные суммы разумными, полагает правильным их удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца в общей сумме 15000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с Тюрина Н.П. в пользу Шмаковой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 рублей и расходы на отправку телеграммы в размере 184,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шмаковой ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Тюрина ФИО6 в пользу Шмаковой ФИО5 сумму ущерба в размере 107693,20 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы на отправку телеграммы в размере 184,20 рублей, а всего взыскать 126231 (сто двадцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль 40 (сорок) копеек.

Копию решения направить ответчикам, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья                      Разумовская Н.Г.