Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2845/2019 (2-9694/2018;) ~ М-6652/2018 от 15.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мочалова М.В.

рассмотрев исковое заявление Козлов С.В. к МКУ УДИБ о возмещении ущерба при ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать сумму стоимости поврежденного автомобиля, при ДТП, где виновным является ответчик.

Представитель ответчика пояснил, что не согласен с размером ущерба, просит назначить судебную экспертизу размера ущерба.

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились. Были уведомлены надлежаще. Истец о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Козлов С.В. к МКУ УДИБ о возмещении ущерба при ДТП

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.