Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3055/2014 ~ М-2425/2014 от 28.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2014 года                                                                                             город Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи Сизовой С.К.

        при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3055/14 по иску Каримовой Л.В. к Администрации г.о.Самара, Кулакову А.Б. о прекращении права общей долевой собственности, выдели части доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Каримова Л.В. первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности, выдели части доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, указав, что является наследником 3/7 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 139. Вторая часть дома принадлежит Кулакову А.Б.. В доме проведена реконструкция. Департамент строительства и архитектуры отказал Каримовой Л.В. в согласовании самовольно произведенных переустройства и(или) перепланировки жилого помещения. Реконструкция соответствует всем нормам и правилам. Просила сохранить самовольно произведенную реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Разделить жилой дом в натуре в соответствии с планом переустройства и перепланировки, прекратить право общей долевой собственности, предоставив истцу в собственность изолированную часть домовладения: общей площадью всех помещений 50,4 кв.м., общей площадью 36,1 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м..

При принятии дела к производству к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Администрация г.о.Самара, в качестве третьего лица Управление Росреестра, нотариус Богатырева И.Н..

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: истец привлек к участию в деле в качестве соответчика Кулакова А.Б., просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить истцу в пользование изолированную часть жилого дома лит. А,А1, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью всех помещений 50,4 кв.м., общей площадью 36,1 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м.. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на часть жилого дома лит. А,А1, расположенного по адресу: <адрес>, Транзитная, 139, общей площадью всех помещений 50,4 кв.м., общей площадью 36,1 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м..

Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара исключен из числа соответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования

29.07.2014 г., истец, ответчик Кулаков А.Б., третьи лица в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Представитель администрации г.о.Самара по доверенности Захарова О.Г. возражала против удовлетворения требований.

05.08.2014 г. стороны в суд не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Каримовой Л.В. к Администрации г.о.Самара, Кулакову А.Б. о прекращении права общей долевой собственности, выдели части доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        С.К.Сизова

Определение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                      С.К.Сизова

Секретарь