Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2017 ~ М-580/2017 от 04.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/17 по иску Бережковой <данные изъяты> к Калаповой <данные изъяты>, Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Бережкова Ф.С. обратилась в суд с иском к Калаповой Ю.Ю., Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок, принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство истцу отказано по причине неоформленных правоустанавливающих документов на земельный участок, расхождения площади земельного участка в свидетельстве на землю и кадастровом паспорте и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Нивелир» с заявлением на проведение межевания вышеуказанного земельного участка. По результату межевания площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м, что подтверждается межевым планом.

Вышеуказанная площадь земельного участка была внесена в сведения кадастрового учета, участку присвоен кадастровый номер №

После смерти мужа Бережкова Ф.С. наследство фактически приняла, но надлежащим образом не оформила. Бережкова Ф.С. пользовалась вышеуказанным земельным участком, обрабатывала его, выращивала урожай.

Истец просила суд признать за Бережковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства.

Истец Бережкова Ф.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Калапова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не имела возражений против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не имев возражение против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Маняков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно указал что, согласен что ФИО7, оформляет земельные доли на себя, спора между ними нет.

Представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, дополнительно указав что, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель - ФИО2. Дополнительно сообщает, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен о дне, месте и времени судебного заседания должным образом и заблаговременно. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Похвистневский район Самарской области Баракина Н.К., в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не имел возражений против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, состоящее земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок, принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство истцу отказано по причине неоформленных правоустанавливающих документов на земельный участок, расхождения площади земельного участка в свидетельстве на землю и кадастровом паспорте и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Нивелир» с заявлением на проведение межевания вышеуказанного земельного участка. По результату межевания площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м, что подтверждается межевым планом.

Вышеуказанная площадь земельного участка была внесена в сведения кадастрового учета, участку присвоен кадастровый номер №

После смерти мужа Бережкова Ф.С. наследство фактически приняла, но надлежащим образом не оформила. Бережкова Ф.С. пользовалась вышеуказанным земельным участком, обрабатывала его, выращивала урожай.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что в производстве нотариуса Похвистневского района Самарской области имеется наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Бережковой Ф.С.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО9, приходящейся дочерью наследодателя, согласно которого ФИО9, отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО2

Согласно материалов наследственного дела установлено что Бережкова Ф.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсации, автомобиль квартиру.

В настоящее время истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на земельный участок, однако, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине неоформленных правоустанавливающих документов на земельный участок, расхождения площади земельного участка в свидетельстве на землю и кадастровом паспорте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бережковой <данные изъяты> к Калаповой <данные изъяты>, Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бережковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                           М.Л. Гурджиева