Решение по делу № 2-683/2014 ~ М-864/2014 от 21.04.2014

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО5, заявителя ФИО2, его представителя ФИО6, представителя должностного лица – майора юстиции ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, поданного в интересах бывшего военнослужащего Службы в п. ФИО1 ФСБ России по <адрес> младшего сержанта запаса ФИО2, об оспаривании начальника Службы в п. ФИО1 ФСБ России по <адрес>, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Баркаев обратился в суд с заявлением в интересах ФИО8, в котором, после уточнения требований просит:

- признать незаконными действия начальника Службы в п. ФИО1 ФСБ России по <адрес>, связанные
с исключением ФИО2 из списков личного состава воинской части;

- обязать начальника Службы отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 259-лс об исключении его из списков личного состава воинской части;

- обязать начальника Службы восстановить его в списках личного состава воинской части и обеспечить всеми видами довольствия;

В обоснование своих требований ФИО8 пояснил, что приказом начальника Службы от ДД.ММ.ГГГГ № 4-лс он уволен с военной службы и выведен в распоряжение начальника Службы, в связи с невозможностью обеспечения жилым помещением в избранном месте жительства. В последующем оспариваемым приказом начальника Службы он исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением в избранном месте постоянного жительства. Своего согласия на исключение из списков личного состава части без предоставления такого жилого помещения не давал.

Представитель заявителя Баркаев поддержал требования и доводы ФИО8, пояснив, что рапорт об увольнении с военной службы заявителем был написан, только лишь из-за обещания командования воинской части зачислить его в распоряжение и оставить в списках личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением.

Представитель начальника Службы Насуров требования заявителя не признал, показав, что заявитель состоит в списках очередников на получение жилого помещения по избранному месту постоянного жительства, в связи с чем препятствий для исключения его из списков личного состава воинской части, как уволенного с военной службы не имелось, поскольку возможность исключения уволенного военнослужащего из списков личного состава воинской части не ставится в зависимости от обеспеченности его жилым помещением.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом начальника Службы от ДД.ММ.ГГГГ № 4-лс, ФИО8 уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе и зачислен в распоряжение, а приказом названного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № 259-лс исключен из списков личного состава воинской части.

Из рапорта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель просил уволить его с военной службы без исключения из списков личного состава воинской части до предоставления в собственность жилого помещения.

Решением жилищной комиссии ФИО1 ФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в получении жилого помещения в избранном после увольнения месте жительства, которое отлично от места прохождения военной службы.

В своем заключении прокурор полагал исключение заявителя из списков личного состава воинской части законным, в связи с чем заявление Баркаева, поданное в интересах ФИО8, не подлежащим удовлетворению.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности с доводами сторон, атакже заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление Баркаева, поданное в интересах ФИО8, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона «Остатусе военнослужащих» военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены своенной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, без предоставления им жилых помещений.

Из вышеизложенной нормы закона следует, что в ней установлены дополнительные гарантии для отдельных категорий военнослужащих, согласно которым, в частности, они не могут быть уволены с военной службы без предоставления жилья.

При этом данная норма закона, запрещающая увольнять военнослужащего допредоставления ему жилья, должна применяться к военнослужащим, изъявившим желание получить жилье по избранному ими после увольнения месту жительства, взависимости от их обеспечения жильем по установленным нормам по последнему месту военной службы.

Указание в приказе начальника Службы от ДД.ММ.ГГГГ № 259-лс и в возражениях представителя начальника Службы Насурова о том, чтоОмаргаджиев изъявил желание уволиться с военной службы с оставлением всписках личного состава воинской части до получения жилого помещения, подтверждается исследованным всудебном заседании рапортом заявителя и его пояснениями, то есть соответствует истинному волеизъявлению военнослужащего, подлежащего увольнению с военной службы.

Таким образом, после издания приказа об увольнении с военной службы в декабре 2010 года ФИО8 находился в списках личного состава воинской части по декабрь 2013 года, то есть три года.

Поскольку жилищные условия ФИО8 с момента увольнения с военной службы до принятия решения об исключении из списков личного состава воинской части не изменились, то он не подлежал исключению из списков личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением в избранном после увольнения постоянном месте жительства в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исключение ФИО8 из списков личного состава воинской части дообеспечения его жилым помещением нарушает его права и законные интересы, предусмотренные вышеуказанными нормами закона, в связи с чем оспариваемые заявителем приказ начальника Службы следует признать незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность на начальника Службы восстановить заявителя в списках личного состава воинской части, обеспечив его всеми положенными видами довольствия за период необоснованного исключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 и 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2, – удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника Службы в п. ФИО1 ФСБ России по <адрес>, связанные
с исключением ФИО2 из списков личного состава воинской части.

Обязать начальника Службы в п. ФИО1 ФСБ России по <адрес> отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ЛС, в части исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части и восстановить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанных списках, обеспечив всеми положенными видами довольствия за период необоснованного исключения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня егопринятия в окончательной форме.

Председательствующий

Гражданское дело №2-1714/13
Заявление поступило	07.10.2013г.
Оставлено без движения	07.10.2013г.
Принято к производству	21.11.2013г.
Назначено	26.11.2013г.
Отложено (увеличение требований и в связи с истребованием доказательств)
Приостановлено (указать причину и срок приостановления)
Рассмотрено	02.12.2013г.
Срок рассмотрения (количество дней)	10 дней
Наименование и подчиненность: в/ч 63354 – ЮВО МО РФ

Председательствующий