Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9303/2012 от 11.04.2012

Судья Гурина Л.Р. Дело № 33-9303

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Глумовой Л.А.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 мая 2012 года апелляционную жалобу Стрельниковой Светланы Владимировны, Стрельникова Александра Владимировича на решение Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года по делу по исковому заявлению Стрельниковой Светланы Владимировны, Стрельникова Александра Владимировича к Стрельникову Вячеславу Александровичу о признании недействительным свидетельства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Стрельникова Вяч.А. – Киселевой Т.П.,

у с т а н о в и л а :

Истцы Стрельниковы С.В., А.В. обратились в суд с иском к ответчику Стрельникову Вяч.А. о признании недействительным свидетельства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Свой иск мотивировали тем, что они являются наследниками по закону к имуществу Стрельникова Влад.А., умершего в 2007 году. В 2011 году им стало известно, что Стрельниковым Вяч.А. – братом умершего Стрельникова Влад.А., было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшие при жизни его матери Стрельниковой Н.И., умершей в 2005 году. Поскольку Стрельников Вяч.А. и умерший Стрельников Влад.А. – родные братья, то они оба являются наследниками по закону умершей матери. Считали, что умерший Стрельников Влад.А. при жизни фактически принял долю в наследстве после смерти его матери, поскольку проживал в указанном жилом доме, нес расходы по его содержанию и умер в нем. Просили признать частично недействительным выданное Стрельникову Вяч.А. свидетельство о праве на наследство по закону; признать за ними право на 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Представитель ответчика Стрельникова Вяч.А. иск не признал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 06.02.12 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы Стрельниковы С.В., А.В. подали на него апелляционную жалобу, в которой просят его отменить.

Заслушав объяснения представителя Стрельникова Вяч.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что между Стрельниковым Влад.А. и Стрельниковой С.В. (добрачная фамилия Матухно) был зарегистрирован брак. От брака Стрельниковы Влад.А., С.В. имеют сына Стрельникова А.В., 06.07.1990 г.рож.

Стрельникова Н.И. (мать Стрельниковых Вяч.А., Влад.А.) являлась сособственником (1/3 доли в праве) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

04.04.05 г. Стрельникова Н.И. умерла.

30.06.06 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Стрельников Вяч.А. и 21.06.11 г. получил свидетельство о праве на наследство по закону.

07.04.07 г. умер Стрельников Влад.А. Его наследниками являются жена Стрельникова С.В. и сын Стрельников А.В. которые приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти Стрельниковой Н.И. (умерла 04.04.05 г.) наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принял только один их сын Стрельников Вяч.А., который проживал и был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме.

При этом другой сын Стрельниковой Н.И. – Стрельников Влад.А. после смерти своей матери в права наследования не вступал, и принятие наследства братом Стрельниковым Вяч.А. и последующего оформления его на себя не оспаривал. Фактически согласившись с таким порядком принятия наследства после смерти матери, Стрельников Влад.А. наследства не принимал.

Изложенное свидетельствует о том, что Стрельников Влад.А. (наследодатель истцов) был согласен с таким порядком наследования имущества после смерти своей матери, который фактически и имел место, выразив свою волю по этому вопросу, в связи с чем у истцов, как наследников Стрельникова Влад.А., нет прав устанавливать иной порядок принятия наследства не только их наследодателем, но и другими наследниками, спора между которыми по наследству при их жизни не было.

Указанный вывод подтверждается и тем обстоятельством, что после смерти Стрельникова Влад.А. (умер 07.04.07 г.) истцы, обратившись 17.07.07 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, спорное имущество (1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок) в качестве наследственного имущества не указывали, а заявили о своих правах на него только по истечении пяти лет после смерти их наследодателя.

Кроме того, истцами не заявлено требования об установлении факта принятия Стрельниковым Влад.А. наследства после смерти его матери Стрельниковой Н.И., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и сводятся к переоценке выводов суда.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрельниковой Светланы Владимировны, Стрельникова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: