Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2014 (2-11915/2013;) ~ М-10380/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-722/2014(19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «Аква Мир», Сиряку А. Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о солидарном взыскании в свою пользу с ООО «Аква Мир», Сиряку А.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком ООО «Аква Мир» был заключен кредитный договор №ЕКФ/<данные изъяты>-<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением стороны пришли к соглашению об изменении процентной ставки до <данные изъяты> % и срока кредита до <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком Сиряком А.Е. заключен договор поручительства, соответственно: №ЕКФ/<данные изъяты>-<данные изъяты>/П-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Кроме того в обеспечение иска был заключен договор о залоге №ЕКФ/<данные изъяты>-<данные изъяты>/З-<данные изъяты> от <данные изъяты> с Сиряком А.Е. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком нарушены в части своевременного возврата кредита и процентов на кредит. В связи с чем банком предъявлены требования к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору с взысканием пени, обращении взыскания на заложенное имущество. На <данные изъяты> у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, не возражавшая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом оплаты ответчиком <данные изъяты> руб., настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком ООО «Аква Мир» был заключен кредитный договор №ЕКФ/<данные изъяты>-<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением стороны пришли к соглашению об изменении процентной ставки до <данные изъяты> % и срока кредита до <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком Сиряком А.Е. заключен договор поручительства, соответственно: №ЕКФ/<данные изъяты>-<данные изъяты>/П-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

Факт заключения кредитного договора, договоров поручительства и получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств, подтверждается кредитным договором, договорами поручительства, расчетом задолженности по договору. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, договоров поручительства и получение Заемщиком денежных средств, т.е. их надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов, исполнения условий договора поручительства подтверждаются направлением в адрес ответчиков требований-извещений об оплате задолженности, а также расчетом задолженности по кредитному договору. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

В соответствии с представленным расчетом, а также факта уплаты ответчиком <данные изъяты> руб. задолженность по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты> руб.).

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ не имеется.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» подлежит сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> руб.

Кроме того в обеспечение иска был заключен о залоге №ЕКФ/<данные изъяты>-<данные изъяты>/З-<данные изъяты> от <данные изъяты> с Сиряком А.Е.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно договору залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению, а именно:

обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге № №ЕКФ/<данные изъяты>-<данные изъяты>/З-<данные изъяты> от <данные изъяты> с Сиряком А.Е.: транспортное средство Тойота Авенсис, год выпуска <данные изъяты>, регистрационный знак: Н <данные изъяты> ММ <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, тип ТС: легковой, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет: светло-оливковый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя первоначальную стоимость заложенного имущества и в соответствии с договором залога суд считает возможным установить залоговую стоимость имущества по договору соответственно.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, солидарно с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аква Мир», Сиряка А. Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге № №ЕКФ/<данные изъяты>-<данные изъяты>/З-<данные изъяты> от <данные изъяты> с Сиряком А. Е.: транспортное средство Тойота Авенсис, год выпуска <данные изъяты>, регистрационный знак: Н <данные изъяты> ММ <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, тип ТС: легковой, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет: светло-оливковый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

копия верна: судья

секретарь