Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9810/2016 ~ М-8472/2016 от 13.07.2016

2-9810/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко С.А. к Карасевой Т.Н. и Карасеву С.А. о взыскании долга, по встречному иску Карасевой Т.Н. и Карасева С.А. к Павленко С.А. о признании договора незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Павленко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Карасевой Т.Н. и Карасеву С.А. о взыскании долга в размере 950000 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчикам в долг указанную сумму. Поскольку по требованию денежные средства не возращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец, будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, направив представителя, который с иском не согласился и оспаривал займ по безденежности, поскольку денежные средства ответчики не получали. Просил в иске также отказать, поскольку не представлен подлинник договора и они сомневаются, что он существует. Предъявили встречное исковое заявление о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950000 руб., заключенный между Павленко С.А. и Карасевой Т.Н. и Карасевым С.А. незаключенным по его безденежности

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование требований о передаче денежной суммы в долг истец предоставил копию Догвоора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 названного Кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка или договор или иной документ заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исходя из этого принципа суд при рассмотрении дела, как того требует часть 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

Суду в нарушение указанных норм не предоставлен подлинник договора.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из копии Договора усматривается, что стороны своими подписями подтверждают факт приема-передачи суммы займа. Поскольку суду не преемствен подлинник договора, суд считает не доказанным факт передачи денежных средств, в связи с чем договор является незаключенным по безденежности.

В суде сторона ответчиков ссылалась на то обстоятельство, что они не брали в долг у истца денежные средства в размере 950000 рублей, указал на отсутствие подлинного экземпляра договора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Павленко С.А. о взыскании с ответчиков долга в размере 950000 рублей не подтверждены подлинным документом в нарушение положений ст. ст. 71, 60 ГПК РФ. Представленная в деле копия Договора (л.д. 7) не соответствует требованиям процессуального закона по представлению письменных доказательств.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования Павленко С.А. в полном объеме. Встречное исковое заявление Карасева С.А. и Карасевой Т.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Павленко С.А. к Карасевой Т.Н. и Карасеву С.А. о взыскании долга в размере 950000 руб. – отказать.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950000 руб., заключенный между Павленко С.А. и Карасевой Т.Н. и Карасевым С.А. незаключенным по его безденежности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :