Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6625/2015 ~ М-4822/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-6625/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Попандопуло Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) к Андреев ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Андрееву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору У от 30.01.2014 года в размере 516582,63 рублей, в том числе основной долг – 442717,42 рублей; проценты – 73865,21 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8365,83 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.01.2014 года стороны заключили кредитный договор. По указанному договору ответчику перечислены денежные средства в размере 500000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствие с графиком платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца «АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) – Ясинская В.А. (по доверенности) извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Андреев В.В. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается заказным письмом, направленным в адрес ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказного письма, как нежелание лично или через представителя участвовать в судебном заседании, пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 30.01.2014 года между истцом и ответчиком Андрееву В.В. был заключен кредитный договор У, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок до 29.01.2017 года под 17 % годовых, что подтверждается представленными суду копиями кредитного договора, расходного кассового ордера.

Согласно условиям кредитного договора У от 30.01.2014 года, заемщик обязалась возвратить полученный кредит, в том числе оплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствие с главой 3 данного договора.

Во исполнение условий кредитного договора, со стороны истца на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей.

Как следует из выписки по счету Андрееву В.В., обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком производятся не надлежащим образом.

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на 24.07.2015 года задолженность ответчика составила 516582,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 442717,42 рублей; проценты – 73865,21 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному 00.00.0000 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Андреева В.В. в пользу «АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность в полном объеме в размере 516582,63 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8365,83 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) к Андреев ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Андреев ВВ в пользу Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на 24.07.2015 года по кредитному договору № У от 30.01.2014 года в размере 516582,63 рублей, в том числе 442717,42 рубля – основной долг; 73865,21 рублей – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8365,83 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко