Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2014 от 06.02.2014

№ 12-38/14                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2014 года                                          г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

при секретаре Кашаповой Р.М., с участием заявителя Сажина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сажина ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Сажин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В Орджоникидзевский районный суд г.Перми от Сажина В.В. поступила жалоба, в которой он просит отменить данное постановление мирового судьи в связи с тем, что в настоящее время штраф им уплачен, в установленный законом срок не уплатил штраф в связи с нахождением в командировке.

Сажин В.В. (физическое лицо, привлеченное к административной ответственности), в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением от дата года, своевременно не оплатил, так как находился на работе в <адрес>, ............, в связи с чем приезжал в <адрес> только на выходные, когда у него не было времени заниматься решением данного вопроса. дата года, вернувшись с работы в <адрес>, он оплатил назначенный штраф, о чем имеется квитанция. Кроме того, назначенное мировым судьей наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей, не имеет возможности исполнить, в связи с отсутствием дохода.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Сажина В.В., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по указанным в жалобе доводам.

Чаcть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, дата и.о.заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г.Перми ФИО3 в отношении Сажина В.В. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.4). Данное постановление вступило в законную силу дата года. Указанное постановление Сажиным В.В. получено дата года, бланка отслеживания почтовых отправлений (л.д.6). Постановление содержит разъяснения о порядке исполнения назначенного наказания.

дата в отношении ФИО1 инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 проживающей по адресу: <адрес> не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, шестидесятидневный срок, административный штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением № от дата года, т.е. в срок до дата (л.д.2).

Материалами дела, факт неисполнения Сажиным В.В. в установленный законом срок назначенного наказания, нашел свое подтверждение.

    Вывод мирового судьи о наличии в бездействии Сажина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является правильным, должным образом мотивированным, основанным на правильном применении норм КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом, ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, что штраф Сажиным В.В. был уплачен после установленного законом шестидесятидневного срока.

Довод заявителя о том, что назначенное постановлением от дата наказание им не было исполнено в установленный законом срок, в связи с трудовой занятостью, является несостоятельным. Так, Сажин В.В. сам не отрицает того, что имел возможность исполнить наказание в установленный законом срок.

Дело в отношении Сажина В.В. мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями административного закона, его вина в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, оценка которым дана в совокупности и в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сажина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Сажину В.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным. Наказание назначено с соблюдением требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Сажина В.В., его имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на ответственность. Принятое мировым судьей по делу решение является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата оставить без изменения, а жалобу Сажина ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд не подлежит.

Судья Е.В.Сорина