Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2015 от 09.07.2015

Дело № 1-339/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зенкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 22.07.2015 года,

подсудимого Фенева Г.А.,

потерпевшего Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Фенева Г. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 15.05.2015г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фенев Г.А. совершил умышленное преступление, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.05.2015 года, около 23 часов 00 минут, Фенев Г.А., распивал спиртные напитки в компании своих знакомых, среди которых был и Ч., в помещении одной из комнат коммунальной квартиры, расположенной по <адрес>. В процессе употребления спиртного между Феневым Г.А. и Ч. возник словесный конфликт, переросший в обоюдную потасовку. В ходе данного конфликта Фенев Г.А., испытывая неприязнь к Ч. во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя свои преступные намерения, взял с мебельной стенки кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом Ч. один удар в область живота, причинив потерпевшему, колото-резанное ранение подреберной области справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, кровоизлияние в брюшную область, которое является опасным для жизни, и расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Фенев Г.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, так как больше преступлений совершать он не намерен, принес извинения потерпевшему в зале судебного заседания.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Пузанкова Ю.А.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего Ч. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший Ч. также показал, что принимает извинения подсудимого, просил суд строго Фенева Г.А. не наказывать, от заявленного гражданского иска о компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей он отказывается, поскольку вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен. Последствия отказа от иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фенева Г.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Фенева Г.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Фенев Г.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете с <дата> в наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб, заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фенева Г.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в зале судебного заседания потерпевшему, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого Фенева Г.А., степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты Фенева Г.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1100 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску суд считает необходимым прекратить, поскольку потерпевший от него отказался, учитывая, что причиненный моральный вред ему был полностью возмещен. Последствия отказа от иска и принятие его судом, потерпевшему были разъяснены и ему понятны.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фенева Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Феневу Г. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на осужденного Фенева Г.А. обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Феневу Г. А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Прекратить производство по гражданскому иску Ч. к Феневу Г. А. о компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, в связи с отказом от иска потерпевшего.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож – после вступления приговора в законную силу, уничтожить,

- одежду и обувь потерпевшего Ч. – после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина