Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-110/2014 от 02.07.2014

дело №4/1-110/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении

г.Борисоглебск 21 июля 2014 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И., с участием:

    старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.

    представителя ФКУ ИК-9 ЛОВЯГИНА С.А., -

    при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.,

        рассмотрел поддержанное администрацией ИК-9 ходатайство осужденного ТОКАРЕВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы и

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

    Срок этого наказания, которое исчисляется ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, он отбывает в ИК-9 <адрес>.

    Осужденный ФИО1 обратился в <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, вину признал полностью и раскаивается, с первых дней нахождения в колонии был трудоустроен и работает в промзоне на борт-прошивочной машине, взысканий не имеет, но неоднократно поощрялся администрацией колонии и переведён на облегченные условия отбывания наказания.

        Принять участие в рассмотрении своего ходатайства в суде ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.

        Выслушав представителя ИК-9 ФИО5, не возражавшего против досрочного освобождения ФИО1,    прокурора ФИО6, поддержавшую позицию администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.         

Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

        Из представленной в суд характеристики на ФИО1 из ИК-9 следует, что в этой колонии он содержится с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен газосварщиком учебно-производственного цеха №1, к порученным обязанностям относится добросовестно, требования режима отбывания наказания не нарушает, выполняет все предъявляемые к осуждённым требования по: пожарной безопасности, санитарии и гигиены, посещению воспитательно-массовых мероприятий и занятий по социально-правовому информированию; характеризуется положительно.

        К характеристике приложена справка о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО1, из которой следует, что он имеет 5 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение и не имеет ни одного взыскания.

        Таким образом, своим поведением в исправительном учреждении ФИО1, признавший вину в совершённых преступлениях, доказал, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

        Им отбыто значительно более необходимой для досрочного освобождения 1/2 части наказания.

        На основании изложенного и ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                постановил:

        ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░, 06 ░░░░░░░ ░ 24 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

        ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░