Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 февраля 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2018 по иску Мартьяновой К.В. к АО «Интач Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянова К.В. обратилась в суд с иском к АО «Интач Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований Мартьянова К.В. указала, что 24.07.2017г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Согласно справке по ДТП, виновником в ДТП признан водитель Каримов Ф.М., который нарушил п.13.9 ПДД РФ. Мартьянова К.В., воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, предъявила требования о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, страховщику АО «Интач Страхование», который застраховал ее гражданскую ответственность. В соответствии с Правилами ОСАГО истцом в страховую компанию представлено заявление о страховой выплате и автомобиль для осмотра. 01.08.2017г. страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля в ООО «<данные изъяты>». 26.09.17г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 255743руб.98коп., и 13.10.17г. по дополнительному заявлению истцу выплачена сумма утраты товарной стоимости в размере 26026руб. В целях достоверного и объективного определения затрат на восстановление транспортного средства истец обратился в независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от 16.10.17г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 337000руб., за оценку ущерба истец оплатил 7000руб. 17.10.17г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 81256,02руб., возместить расходы по оценке в размере 7000руб., однако, претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с АО «Интач Страхование» страховое возмещение в размере 81256,02 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., неустойку за период с 26.09.17г. по 14.11.17г. в размере 39815руб., штраф в размере 40628руб.

Истец Мартьянова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Рязанцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истцу ответчик перечислил в счет страхового возмещения 255 743,98руб., в счет величины утраты товарной стоимости 26026 руб., а также в декабре 2017г. страховое возмещение в сумме 68036 руб. 35 коп.

Ответчик - АО «Интач Страхование», в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что ответчик перечислил истцу в счет страхового возмещения в общей сумме 323780 руб., просил применить к финансовым санкциям, предусмотренным ФЗ об ОСАГО и Законом РФ "О защите прав потребителей", ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – Каримов Ф.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 92, 81, 82, 84, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено, что 24.07.2017г. в 18часов 10минут около дома <адрес> по вине водителя Каримова Ф.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, под управлением Мартьяновой К.В., причинены технические повреждения, а его собственнику Мартьяновой К.В. – материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2017г. в отношении Каримова Ф.М. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Судом также установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность Мартьяновой К.В. застрахована в АО «Интач Страхование» по полису №.

Согласно справкам о состоянии вклада ПАО Сбербанк, АО «Интач Страхование» перечислило Мартьяновой К.В. 26.09.17г. страховое возмещение в размере 255 743,98руб., 12.10.17г. сумму утраты товарной стоимости в размере 26 026руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию с целью проведения независимой оценки причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 16.10.17г., выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 393000 руб., с учетом износа - 337000 руб.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, заключение составлено в соответствии с положениями № от 19.09.14г. ЦБ РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", ответчиком данное заключение не оспорено.

17.10.17г. Мартьянова К.В. обратилась в АО «Интач Страхование» с претензией, данная претензия поступила в АО «Интач Страхование» 27.10.17г., однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно платежному поручению № от 21.12.2017г., АО «Интач Страхование» выплатило Мартьяновой К.В. страховое возмещение в размере 68036 руб. 35 коп.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что результаты независимой экспертной оценки, представленные Мартьяновой К.В., ответчиком не оспорены, ответчик свою оценку восстановительного ремонта автомобиля истца суду не представил, а также принимая во внимание, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 323780 руб. 33 коп. (255743руб.98коп.+68036,35=323780,33), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченную суммы страхового возмещения в размере 13219 руб. 67 коп. (337000-323780,33=13219,67)

Мартьянова К.В. понесла расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 7000 руб., что подтверждается договором № от 16.10.17г., заключенным с ООО <данные изъяты>», квитанцией от 17.10.17г. - Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать неустойку за период с 26.09.17г. по 14.11.17г. в размере 39815 руб.

Принимая во внимание, что претензию истец направил ответчику 17.10.17г., ответчик 27.10.17г. претензию получил, в течение 10 календарных дней ответчик требования истца не удовлетворил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 06.11.2017г. по 14.11.2017г. в размере 7313 руб. 04 коп. (81256,02х1%х9дн.=7313,04)

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, и учитывая, что неоспоримая часть страхового возмещения в размере 255743руб.98коп. ответчиком выплачена 26.09.17г. а также учитывая, что 21.12.2017г. АО «Интач Страхование» доплатило Мартьяновой К.В. страховое возмещение в размере 68036 руб. 35 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф с учетом ст. 333 ГПК РФ в размере 13000руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 815руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартьяновой К.В. к АО «Интач Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Интач Страхование» в пользу Мартьяновой К.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 13219 руб. 67 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., неустойку за период 06.11.2017г. по 14.11.2017г. в размере 7313 руб. 04 коп., штраф в размере 13000руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Интач Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 815руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018г.