Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2018 (2-3992/2017;) ~ М-3038/2017 от 14.09.2017

Дело №2-362/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск    31 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

С участием представителя истца Милякиной Т.А.,

При секретаре Козыревой М.Т.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вялых А.Д. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

Вялых А.Д. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивировал тем, что истец является собственником гаража, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании справки ПГТ Л-33 «Горный» № 48 от 01.07.2010 года. Право собственности на гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях оформления права собственности на земельный участок под гаражом, истец обратился в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, занимаемого гаражным боксом. Письмом от 29 августа 2017 года истцу было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, поскольку образуемый земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект планировки и межевания территории постановлением администрации г. Красноярска от 25.12.2015 № 833 (в редакции постановления администрации города от 28.04.2017 № 278). Схема утверждаемая под объектом недвижимости не соответствует проекту планировки улично-дорожной сети территорий общественного пользования городского округа Красноярск. Истец Вялых А.Д. просил признать за ним право собственности на земельный участок занимаемый гаражным боксом, расположенный по адресу: <адрес>.В ходе рассмотрения дела представитель истца Милякина Т.А. заявленные исковые требования не поддержала, мотивируя тем, что будет обращаться за оформлением прав на земельный участок в административном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит правильным принять отказ от иска представителя Милякиной Т.А. и производство по иску прекратить исходя из следующего.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает признание иска, если это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и соответствует закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия от представителя истца отказа от требований и прекращения производства по иску, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, отказ заявлен истцом, основан на его заявлении,

последствия истцу разъяснены. Истцу понято, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вялых А.Д. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:        И.А.Бойко