Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2016 ~ М-1117/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-1292/2016 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 22 сентября 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кукушкиной ФИО13 к Администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, Садовому некоммерческому товариществу «Русь» и Администрации МО СП «Село Коллонтай» Малоярославецкого района Калужской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кукушкина А.П., действуя через своего представителя по доверенности Семенову Е.М., 26 июля 2016 года обратилась в суд с иском к Администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области и СНТ «Русь» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указав, что она является членом СНТ «Русь» и фактически пользуется земельным участком №, площадью 591 кв.м., с кадастровым номером 40:13:№, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>». Председателем СНТ «Русь» ФИО4 была выдана справка и заключение о том, что истице принадлежит указанный участок, исправно оплачивает членские взносы. При межевании участка выяснилось, что имеющихся документов недостаточно для оформления участка в собственность.

Просит признать право собственности земельный участок №, площадью 591 кв.м., расположенный в <адрес>» <адрес>, кадастровый №.

Определением судьи от 27 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО СП «Село Коллонтай».

Истица Кукушкина А.П., в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что к ней обратился ФИО5, спросил не хочет ли она приобрести земельный участок в СНТ «Русь», пояснил, что спорный земельный участок был выделен ФИО2, как работнику Малоярославецкого завода СКД. Она согласилась и в 1991 году купила участок у ФИО2, никаких документов не оформляли, а обращались к председателю СНТ «Русь» в устной форме. Её сын был записан в ордерской книжке, позже переписали на неё, с 1991 года она обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы.

Представитель истца по доверенности – Семенова Е.М., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области по доверенности Малькова Л. П. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика – СНТ «Русь» - Добровольский В.Л., будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением в адрес суда исковые требования признал в полном объеме.

Представитель соответчика – Администрации МО СП «Село Коллонтай» Малоярославецкого района Калужской области, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика – администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.9.1 ст.3, Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В судебном заседании установлено, что Кукушкина ФИО14 является членом СНТ «Русь», данный факт подтверждается выпиской из общего списка членов СН «Русь» от 30 апреля 2016 года. Согласно заключения правления СНТ «Русь» от 16 июля 2016 года и справке от 28 июня 2016 года, выданной председателем садоводческого товарищества «Русь» Добровольским В.Л., Кукушкина А.П. фактически является членом СНТ «Русь», ей принадлежит земельный участок № площадью 591 кв.м., арестов и запрещений на участок не наложено, задолженностей по оплате членских взносов нет.

В соответствии со списками членов СНТ «Русь» Малоярославецкого завода СКД, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, участок № был предоставлен ФИО2, кроме того, согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области № от 04.08.2016 года, сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок – отсутствуют.

Свидетель ФИО7 суду показал, что спорный земельный участок был выделен ФИО2, как работнику Малоярославецкого завода СКД, т.к. он его не обрабатывал, то предложил купить ФИО5, а тот предложил им. Изначально в ордерную книжку был внесен он, позже переписали на его мать – ФИО1 Фактически они пользуются данным земельным участком, обрабатывают его, оплачивают членские взносы с 1991-1992 г.г. Председателем СНТ «Русь» он был внесен в книгу СНТ.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что работали вместе с ФИО2 на Малоярославецком заводе СКД, им от завода предоставляли земельные участки, № – ФИО8, участок № – ФИО2 Так как данные участки не обрабатывали, ФИО8 продал свой участок Аксенову, а ФИО2 – ФИО12 в 1991-1992 г.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, с кадастровым номером 40:13:040101№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», участок №, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 591 кв.м.+/-17 кв.м.

Согласно уведомлению № от 21 июля 2016 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 57 кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 591 ░░.░.+/-17 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>», ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░