Постановление по делу № 4/13-536/2017 от 24.04.2017

Дело № 4/13-536/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         23 мая 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Жилина О. В., ... о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Жилин О.В. судим приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.04.2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработка, с применим ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 27.07.2009 году условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней.

Он же осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.11.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к 11 годам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Жилин О.В. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, от услуг адвоката отказался, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.04.2003 года:

Изменения, внесенные в ст.115 УК РФ Федеральными законами РФ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного, поскольку не коснулись наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором суда.

Действия Жилина О.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Поскольку внесенные изменения в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшают положение осужденного, назначенное наказание по данному преступлению, а также по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на менее тяжкую не имеется, поскольку за совершение особо тяжкого преступления Жилину О.В. приговором суда назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Кроме того, с учетом настоящего постановления, подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 27.07.2009 года.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.11.2009 года:

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ после постановления указанного приговора, не вносилось.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на менее тяжкую не имеется, поскольку за совершение особо тяжкого преступления Жилину О.В. приговором суда назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Жилина О.В. в части осуждения его по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества по данному преступлению превысила 2.500 рублей.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение данного преступления, а также по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Однако оснований для замены осужденному Жилину О.В. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, наличия непогашенной и неснятой на момент совершения преступления по данному приговору судимости, данных о личности Жилина О.В.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления данного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Жилина О. В. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.04.2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и ст.115 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Жилина О.В. оставить без изменения.

Считать освобожденным Жилина О.В. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 27.07.2009 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней.

Считать осужденным Жилина О. В. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.11.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.04.2003 года, окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Жилина О.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Т.Е. Катаева