Постановление по делу № 4/1-1033/2017 от 22.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 23 июня 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.,

с участием зам. прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Ивакина А.Н.

представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Воробьева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание по приговору Губахинского городского суда от 23.10.2009 года по ст. 321 ч. 1, 70 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7, исследовав представленные материалы, заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Воробьёв Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что по прибытию в колонию нарушений режима содержания не имеет, имеет ряд благодарностей и поощрений, в совершенном преступлении свою вину признал полностью и осознал ее.

В судебное заседание осужденный Воробьёв Е.П. не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 Гатин И.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как у осужденного Воробьёва Е.П. не подошел срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав заместителя прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении, так как у осужденного не подошел срок, считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015 № 51) п. 2: если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Осужденный Воробьёв Е.П. осужден Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 321 ч. 1 УК РФ за совершение преступления средней тяжести. Однако, наказание по данному приговору назначено по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – по которому назначено наказание по совокупности преступлений, то есть в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ за особо-тяжкое преступление), 2/3 срока у него наступит ДД.ММ.ГГГГ, поэтому производство по ходатайству осужденного Воробьёва Е.П. об условно-досрочном освобождении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству осужденного Воробьева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.