Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-437/2019 ~ М-3082/2019 от 23.09.2019

М-3082/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года г. Сызрань

     Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев исковое заявление Гребенщикова С.А. к ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога филиал ОАО «РЖД» об изменении наименования профессии в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности обратился с настоящим иском в суд, просит обязать ответчика внести изменения в запись под № *** от 01.06.2001 в разделе «сведения о работе» в трудовой книжке истца внести изменения указать «переведен машинистом электропоезда» вместо «переведен маневровым машинистом в цех № ***», внести соответствующие изменения в приказ № *** от 01.06.2001 на основании которого запись была произведена, обязать ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога филиал ОАО «РЖД» зачесть стаж работы период с 01.01.2004 по 02.04.2004 в должности машиниста электропоезда в стаж работы, на соответствующих видах работ с особыми условиями труда, согласно списка № *** от 24.04.1992 г.

    В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски данной категории (о нарушении пенсионных прав заявителя) предъявляются в суд по общим правилам территориальной подсудности, установленной в ст. 28 ГПК РФ, без применения правил альтернативной подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации.

Положение части шестой статьи 29 ГПК Российской Федерации, предусматривающие альтернативную подсудность исков о нарушении пенсионных прав направлено на защиту прав граждан, пострадавших от незаконного уголовного или административного преследования. (Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2640-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 и статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из искового заявления адрес регистрации ответчика - <адрес>.

Таким образом, поданное исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно суду по месту нахождения ответчика, а именно Железнодорожному суду г. Самары.     

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Исковое заявление Гребенщикова С.А. к ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога филиал ОАО «РЖД» об изменении наименования профессии в трудовой книжке - возвратить истцу, разъяснив, что с данными требованиями он вправе обратиться в Железнодорожный суд г. Самары.     

по месту нахождения ответчика.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

    Судья               Лёшина Т.Е.