Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2017 (2-4474/2016;) ~ М-3736/2016 от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                      31 января 2017 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Шкарина Д.В.,

при секретаре             Арнгольд В.В.,

с участием помощника прокурора Гайфулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Антоновой Е.В. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании действий не законным и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Антоновой Е.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий по введению полного ограничения режима потребления подачи электроэнергии жилого дом, расположенного по адресу: <адрес> абоненту Антоновой Е.В. не законными и нарушающими права последней. А также о возложении на ответчика обязанности по отмене полного ограничения режима потребления электроэнергии вышеуказанного жилого дома (л.д. 3-4).

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Гайфулина А.Е. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке. Судом помощнику прокурора разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Антонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, направила заявление об отказе от исковых требований (л.д. 24).

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Дмитриева О.В. (л.д. 28) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 27).

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Антоновой Е.В. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании действий не законным и возложении обязанности - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: